PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [請益] 小朋友問 為什麼要有知識 和 為什麼要씠…

看板ask-why (知識奧秘)作者 (不事生產)時間16年前 (2009/12/02 14:05), 編輯推噓29(29推 0噓 138→)
留言167則, 9人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
我一開始覺得這題目沒什麼好討論的 畢竟小孩子，你跟他說一些他沒有接觸過的社會的事情，對他來說是很難理解的 你不需要跟他討論什麼大道理，也不需要說什麼讀很多書也未必見得有用 哲學開宗明義：掌握知識是為了讓人過得更幸福 (也就是解決生活上碰到的難題) 簡單又易懂 反而是這裡有一些大小孩，好像搞不太懂 1) 知識並沒有善惡 發明核子彈的是人，創造太陽的是神 創造熱死人的太陽的是神，發明暖爐、電燈泡的是人 2) 用知識的力量，對抗傷害 (解決生活問題，哲學開宗明義就說明了) 壞人用自己所知去欺騙、傷害他人；掌握相應的知識可以避免自己受騙、受害 即便是大自然的力量，人類也在用知識抵抗著 (颱風、地震、火災) 3) 讀書的目的是要讓自己過得更快樂 (也就是哲學開宗....) 很多人以為這本末倒置，唸了一堆書，結果一點都不快樂 我想請問那些人，"不唸書就會比較快樂嗎？" 那到底是唸也不快樂，不唸也不快樂啊..... 那是因為那些人根本沒有搞清楚自己的目的 讀書是為了「讓自己活得快樂」 如果你有讀書求學以外的方法，可以讓自己活得快樂，你可以去做 成功了就是你厲害，但失敗了請不要怨天尤人，那只是你拒絕知識的結果 而知識也並不保障你的人生成功，它只是提高成功的機率罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.42 ※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (12/02 14:11)
→
12/02 14:12, , 1F
還有, 特別說一下, 唸了一堆書，結果一點都不快樂
12/02 14:12, 1F
→
12/02 14:13, , 2F
跟 賺了一堆錢，結果一點都不快樂 原因是一樣的
12/02 14:13, 2F
推
12/02 21:57, , 3F
大致同意 不過: 發明核子彈的是人，創造太陽的是神
12/02 21:57, 3F
→
12/02 21:58, , 4F
這句話是要強調什麼？
12/02 21:58, 4F
→
12/02 21:58, , 5F
還有：知識也並不保障你的人生成功，它只是提高成功的
12/02 21:58, 5F
→
12/02 21:58, , 6F
機率罷了　　　　　　　　　　　　　　　　　真的嗎？
12/02 21:58, 6F
→
12/02 22:08, , 7F
"創造太陽的是神"是贅句. 因為核聚發電還沒完工說
12/02 22:08, 7F
不過, 你也可以把那句看成是 "知識存在於大自然中" (我的本意)
→
12/02 22:08, , 8F
知識提高成功的機率, 因事件和環境而不同. 拿著中文系文憑去
12/02 22:08, 8F
→
12/02 22:09, , 9F
應徵雜誌編輯總比拿物理系文憑去應徵的人來得好
12/02 22:09, 9F
→
12/02 22:13, , 10F
但是不學無術，卻還能 讓自己活得快樂 那也並沒有什麼不可
12/02 22:13, 10F
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (12/02 22:18)
推
12/02 22:41, , 11F
不學無術 只能當粗工 或當乞丐之類的維生 可能一生都不能
12/02 22:41, 11F
→
12/02 22:44, , 12F
購屋 成家養家 追求甚麼興趣 或是受到社會認同
12/02 22:44, 12F
→
12/02 22:46, , 13F
面對這種人生 還能心懷喜樂 真的很難想像
12/02 22:46, 13F
推
12/02 22:47, , 14F
樓上說的是在台灣這樣，並不見得每個社會都這樣。
12/02 22:47, 14F
推
12/02 22:51, , 15F
對 但是原po是要講給台灣的小孩聽
12/02 22:51, 15F
推
12/02 22:53, , 16F
我倒覺得，太小的孩子，給他樣板答案就夠了。
12/02 22:53, 16F
→
12/02 22:53, , 17F
等他有能力問出有建設性的題目，其實引導思考比答案有用~
12/02 22:53, 17F
→
12/02 23:02, , 18F
下面的部分是要講給大小孩聽的. 給小孩的只有在本文第一段
12/02 23:02, 18F
→
12/02 23:03, , 19F
至於visorkk說的, 確實我們不應該鼓勵不學無術、不務正業
12/02 23:03, 19F
→
12/02 23:04, , 20F
但是, 快樂不一定要來自物質. 窮人家也應該找尋自己快樂生活
12/02 23:04, 20F
→
12/02 23:06, , 21F
因為, 辛苦工作所想要換來的是幸福. 但是現代社會已經本末
12/02 23:06, 21F
→
12/02 23:08, , 22F
倒置了. 所以我才會第一個給自己推文、說明這件事
12/02 23:08, 22F
推
12/02 23:08, , 23F
不學無術不等於就業困難也不等於沒錢。一些宗教詐財、直銷
12/02 23:08, 23F
→
12/02 23:09, , 24F
甚至很多保險房屋銷售員，其實也沒有受過什麼正規的知識訓練
12/02 23:09, 24F
→
12/02 23:10, , 25F
不過連做到生活無虞都沒辦法的人要快樂過活的確是很難
12/02 23:10, 25F
→
12/02 23:11, , 26F
回過頭來說，一個人如果沒辦法生活無虞你要談什麼追求知識的
12/02 23:11, 26F
→
12/02 23:11, , 27F
其實也是相當困難的一件事。
12/02 23:11, 27F
→
12/02 23:39, , 28F
哈, 樓上看懂我在說誰... 本來只想偷偷酸的說 lol
12/02 23:39, 28F
推
12/03 00:04, , 29F
我覺得大家有點把「為什麼要讀書」和「為什麼要有知識
12/03 00:04, 29F
→
12/03 00:05, , 30F
」這兩個不同的問題混在一起講了。
12/03 00:05, 30F
→
12/03 00:06, , 31F
讀書不見得會有知識，有知識也不一定要讀書呀。
12/03 00:06, 31F
推
12/03 00:14, , 32F
小說是好物!! XD
12/03 00:14, 32F
推
12/03 02:28, , 33F
要說大小孩的話,台灣的教育來自台灣的政治,人家玩黑的你玩
12/03 02:28, 33F
→
12/03 02:29, , 34F
不過,還不如多練跆拳,就好像推文也提到詐術.
12/03 02:29, 34F
我上一篇推文就說了，人家是少數。你有把握玩這套，沒有人阻止你 但是失敗、被抓包，就不要給我哭爹喊娘 世界上一堆富豪白手起家，都是小時候不讀書的, 而且還是多數的富豪都這樣 但是這種人世界上有幾個? 窮一輩子的人又有幾個? (沒有要批富豪的意思,他們也辛苦過) 沒本錢、玩不起，不要怨，那是你的命，世界人口多數跟你一樣
→
12/03 02:30, , 35F
要說小孩的話,讀書就有糖吃,行了;甚至我主管根本不讓小孩
12/03 02:30, 35F
→
12/03 02:30, , 36F
先讀書,玩起快樂成長這一套了.人家沒在怕的
12/03 02:30, 36F
還有 91 則推文
還有 10 段內文
→
12/19 00:37, , 128F
但累積就是對我個人的人身攻擊;對事卻是每次都為獨立事件
12/19 00:37, 128F
→
12/19 00:38, , 129F
我反而要說,如果板主以板規,以連續鬧板之類罪名,我認同因
12/19 00:38, 129F
→
12/19 00:38, , 130F
累積而應有之逞罰;但討論事情你就不能和我提過往.難不成對
12/19 00:38, 130F
→
12/19 00:39, , 131F
的事由我口中說出,就成了錯的?
12/19 00:39, 131F
→
12/19 00:40, , 132F
還有你擔心的事情,根據莫非定律,正由你一手促成.所以我說
12/19 00:40, 132F
→
12/19 00:41, , 133F
你要嘛改標題,要嘛自刪.不要'一起'做賊喊捉賊
12/19 00:41, 133F
→
12/19 00:42, , 134F
我記得小時指責別人闖紅燈,方法是闖紅燈過去指責他.全賴他
12/19 00:42, 134F
→
12/19 00:43, , 135F
就夠了,誰叫他先 :P
12/19 00:43, 135F
推
12/19 00:48, , 136F
還有你可以數數看,你這篇本文只有五行,離題幾行?又我在第
12/19 00:48, 136F
→
12/19 00:49, , 137F
幾句之後開始推.給你先離題,也給你先酸,都你的毛就好啦~
12/19 00:49, 137F
→
12/19 00:50, , 138F
當你預設別人會離題前,怎知你不是小本文大離題挖坑在等..
12/19 00:50, 138F
推
12/19 00:54, , 139F
既然你不介意本文有回答,後面就可以離題,那推文的朋友也不
12/19 00:54, 139F
→
12/19 00:54, , 140F
必介意了
12/19 00:54, 140F
→
12/20 01:58, , 141F
你嘛幫幫忙. 我還跟你記仇勒. 我猜不想理你這種愛離題傢伙
12/20 01:58, 141F
→
12/20 02:00, , 142F
我是不想看到你誤人子弟才出來講話好不好
12/20 02:00, 142F
→
12/20 02:02, , 143F
我離題我會標明. 下面的部分是因為已經沒有人會再看本文, 我
12/20 02:02, 143F
→
12/20 02:03, , 144F
才跟你講.
12/20 02:03, 144F
→
12/20 02:05, , 145F
你愛讓人看笑話請自便, 但請不要誤導人就好了, 謝謝
12/20 02:05, 145F
推
12/22 19:37, , 146F
你不想理我啊,你可以不想理我十次再來口勿體正直啊~
12/22 19:37, 146F
→
12/22 19:38, , 147F
每個板友有自己的風格,看不看笑話你不必擔心,別人不是沒朋
12/22 19:38, 147F
→
12/22 19:39, , 148F
友.我都不在乎了你'急死太監'幹麻.
12/22 19:39, 148F
→
12/22 19:40, , 149F
從前我們班全班都排擠兩個同學,稱他們為甲和乙好了,要說缺
12/22 19:40, 149F
→
12/22 19:41, , 150F
點也不是沒有,結果甲搶先講'你不要接近我,你有缺點',這是
12/22 19:41, 150F
→
12/22 19:42, , 151F
撇清咧;他自己完全沒有嗎?這樣高尚嗎?認清自己的特色,交適
12/22 19:42, 151F
→
12/22 19:42, , 152F
合自己的朋友就好,難道真的非得求眾人來附和自己嗎?
12/22 19:42, 152F
推
12/22 19:48, , 153F
> 下面的部分是因為.... ; 夠了,待己以寬的藉口,明明白白
12/22 19:48, 153F
→
12/22 19:49, , 154F
也請你以後記著,凡是在'下面'的,你都不必去管離題了,因為
12/22 19:49, 154F
→
12/22 19:49, , 155F
我們在'上面'討論夠了,所以在下面離題.這也是你的共識
12/22 19:49, 155F
→
12/22 19:50, , 156F
如果別人不可以,但你也是這樣,待己以寬的帽子就戴正吧!
12/22 19:50, 156F
推
01/14 03:55, , 157F
如果要離題不回給小朋友,回給大人的話,這題是在課本裏的..
01/14 03:55, 157F
→
01/14 03:56, , 158F
管院裏有門課叫'人力資源',可以給你一學期去重覆討論
01/14 03:56, 158F
→
01/14 03:57, , 159F
本來我不想拿出來,因為我不是死背課本的人,講得有理就來講
01/14 03:57, 159F
→
01/14 03:58, , 160F
但如果一定要鑽牛角尖的話,人資'內行看門道'是已經有結論
01/14 03:58, 160F
→
01/14 03:58, , 161F
有數據了.社會學研究是有確切方取,取樣,統計的;而不是感覺
01/14 03:58, 161F
→
01/14 03:59, , 162F
我不過是沒調論文說而已;但我說的的確是上課教的結論..
01/14 03:59, 162F
→
01/14 04:00, , 163F
這是管理階層蠻奸詐的地方 XD;讀書沒用還叫你讀..
01/14 04:00, 163F
推
01/14 04:08, , 164F
社會學講一個東西不是用對錯來二分,而是用相關係數..
01/14 04:08, 164F
→
01/14 04:09, , 165F
讀書是有用的;相關係數沒記錯的話是 0.11 (1為最相關,0為
01/14 04:09, 165F
→
01/14 04:09, , 166F
不相關,0.11很小很小)
01/14 04:09, 166F
→
01/14 04:09, , 167F
不過至少不是負相關啦..
01/14 04:09, 167F
‣ 更多 xiaoa 的文章
文章代碼(AID): #1B5WEKlo (ask-why)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xiaoa 的文章
文章代碼(AID): #1B5WEKlo (ask-why)