PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 酒後駕車

看板ask-why (知識奧秘)作者 (21)時間16年前 (2010/02/13 15:59), 編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 6人參與, 最新討論串1/1
時至今日，政府對於酒駕的罰則越來越重 執法也越來越嚴，常常夜歸駕車，就看到一條路上有兩個哨 不過，酒駕的事件好像也沒有說減少很多 （這一點我沒有資料，是根據新聞量） 究竟是執法不嚴？ 人民心存僥倖者多？ 勸酒文化深入？ 還是酒駕和發生事故的相關性「非常」高？ 想了很久，沒有一個確定的答案，於是上來與大家分享 -- 謠言 止於智者 始於記者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.164
推
02/13 16:10, , 1F
你要先確定酒駕被起締，還有酒駕肇事事件兩者都沒減少才有辦
02/13 16:10, 1F
→
02/13 16:10, , 2F
法討論下去吧。不然這樣只是在亂猜而已。
02/13 16:10, 2F
→
02/13 16:13, , 3F
根據新聞報導的量。所以也有可能是媒體亂報
02/13 16:13, 3F
推
02/13 16:35, , 4F
大眾交通方不方便我覺得跟酒駕率應該也有一點關係
02/13 16:35, 4F
推
02/13 17:38, , 5F
喝完酒不會是十點而已,大眾交通要包辦凌晨三點不容易..
02/13 17:38, 5F
→
02/13 17:39, , 6F
我所知道的酒駕者都沒在怕的:1.罰錢,他就是比你有錢
02/13 17:39, 6F
→
02/13 17:40, , 7F
2.有的則是有後台. 所以說要解決酒駕,不是良家婦女想的那
02/13 17:40, 7F
→
02/13 17:41, , 8F
麼簡單.首先罰款要修改成財產比例制,也就是郭台銘酒駕必需
02/13 17:41, 8F
→
02/13 17:41, , 9F
罰到上千萬才有意義. 其次是政府官員要帶頭做起,由上罰起
02/13 17:41, 9F
推
02/13 18:30, , 10F
中華民國哪條法律是用財產比例制處罰的？
02/13 18:30, 10F
推
02/13 19:09, , 11F
我不是說已經有,我是說應該這麼做;否則大官都能合法玩法
02/13 19:09, 11F
→
02/13 19:09, , 12F
依法行政他們很愛說,因為依法保障他的優勢..
02/13 19:09, 12F
→
02/13 19:10, , 13F
他們經營不善就舉債,錢算什麼,印就有了好不好..
02/13 19:10, 13F
推
02/13 21:17, , 14F
就說"有一點" 很多人飯後去續攤 喝完也不過10點11點
02/13 21:17, 14F
→
02/13 21:19, , 15F
或是吃飯時就喝酒的比比皆是 只不過重大爛醉的大部分是
02/13 21:19, 15F
→
02/13 21:19, , 16F
在深夜沒錯
02/13 21:19, 16F
推
02/13 21:25, , 17F
因為我有和酒駕者談過,所以我知道有效取樣在哪裏..
02/13 21:25, 17F
→
02/13 21:26, , 18F
有一個酒駕後還跟我洋洋得意的說當地警察最高首長來電關切
02/13 21:26, 18F
→
02/13 21:26, , 19F
所以下面小警察根本不敢動他;這種不解決你是要開什麼單!
02/13 21:26, 19F
→
02/13 21:27, , 20F
又除了這種人,像我這種哪可能喝酒又開紅色法拉利去蘇花..
02/13 21:27, 20F
→
02/14 23:18, , 21F
財產比例制 遊民暴動怎麼辦...
02/14 23:18, 21F
→
02/14 23:18, , 22F
這種不是抓起來關就好了嗎?
02/14 23:18, 22F
→
02/14 23:24, , 23F
財產比例制我記得國外有了,所以我想不週全,你多想到問題了
02/14 23:24, 23F
→
02/14 23:25, , 24F
但抓起來關的話有人不怕啊,因為監獄有限,或他身份好,進監
02/14 23:25, 24F
→
02/14 23:25, , 25F
獄有人罩,或者用易科罰金而他有錢;之前有個撞我的判刑一年
02/14 23:25, 25F
→
02/14 23:26, , 26F
我才知道,其實車禍是有'關起來'的刑法;但都可易科罰金啊
02/14 23:26, 26F
→
02/14 23:26, , 27F
為什麼現在鞭刑呼聲很高?因為只要不可易科罰金,它可行..
02/14 23:26, 27F
→
02/14 23:27, , 28F
它不會有監獄不夠或有錢人不怕打的問題
02/14 23:27, 28F
推
02/15 10:26, , 29F
財產比例制反而...有錢人沒有逃避幾千塊罰款的誘因，但如果要
02/15 10:26, 29F
→
02/15 10:26, , 30F
被罰幾千萬，花個幾百萬去活動以免單也是很合理的吧？
02/15 10:26, 30F
→
02/15 10:27, , 31F
搞不好反而陷開單的警察於危險之中。
02/15 10:27, 31F
推
02/15 10:33, , 32F
進監獄有人罩...有錢人會因此不怕嗎？不怕被關的，多是抱持爛
02/15 10:33, 32F
→
02/15 10:34, , 33F
命一條的想法吧？
02/15 10:34, 33F
→
02/15 10:37, , 34F
鞭刑不會有監獄不夠的問題...換句話說，政府不會受到監獄不夠
02/15 10:37, 34F
→
02/15 10:38, , 35F
的限制，而可以任意的擴張刑罰的對象...
02/15 10:38, 35F
→
02/15 10:40, , 36F
新加坡用鞭刑處罰強姦，似乎沒啥問題。但塗鴉也可以處鞭刑...
02/15 10:40, 36F
‣ 更多 end81235 的文章
文章代碼(AID): #1BTblP5R (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 end81235 的文章
文章代碼(AID): #1BTblP5R (ask-why)