[回顧] 為什麼現在不再公開執行死刑？

看板ask-why (知識奧秘)作者Yenfu35 (廣平君)時間16年前 (2010/03/09 18:00)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 6人參與討論串1/1

我在兩年多前曾提過這個問題。當時haryewkun板友的答案是：所以不能公開執刑，讓公眾有面對血腥的經驗，站在維護國家安定的角度，我們不希望，群眾能夠面對血腥而不畏懼——這對治安絕不是一個好事。 INCAS777板友則說：權威體制崩潰以後.民主體制之下.人權受到重視與保護法律上的死刑.主要的目的除了嚇阻以外.還有制裁也就是--"犯人也是人" "犯人也有人權" 所以當犯人要執行死刑的時候. 這個處決的過程必須顧及到犯人的尊嚴以及隱私過年前法律板、八卦板大量討論死刑存廢與那四十多名待決死囚的命運，有人建議去讀刑罰學與犯罪學的教科書，所以我去看了林山田的《刑罰學》，結果發現兩位的答案在書中都有提及，只是表達方式稍有不同。 1.書上說，清末法學家沈家本在某道奏摺中建議停止公開處決，所引用的例證就是我原文中提到的法國大革命期間的實況。 2.書上提到，公開執行死刑可能足以引起觀眾的殘忍之心、因而造成反效果： 19世紀中，英國某郡某年共處決將近170名死囚，其中沒參觀過死刑執行的，竟然一隻手就能數完。這和haryewkun板友所見相同。 3.書上也說，康德認為把人當作工具是不尊重人性尊嚴的行為，而公開處決的主要目的「殺雞儆猴」就是把人當工具，無異於藐視死刑犯的尊嚴。（這個康德是德國哲學家。別把他當感冒藥了！XD）這也和INCAS777板友所見相同。所以從理論和實效上看，公開處決有所不可。^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.222.125 ※ 編輯: Yenfu35 來自: 140.113.222.125 (03/09 18:00)