[思辯] 佛教的因果

看板ask-why (知識奧秘)作者 (逍遙)時間15年前 (2010/08/03 10:09), 編輯推噓4(5114)
留言20則, 9人參與, 最新討論串1/1
  南極圈有幅員遼闊的大陸,大約佔地球表面的1/50,二公里厚的冰層。 石油又是現代文明經濟的推手,然後其釋放的溫室氣體可觀。 就佛教來說 就是犯了三毒中的貪,過度使用地球的資源,就會有水災報… 因為整體的蒸發量變大了,下下來的必然更多的。  太平洋眾島國那些遒長若會說華語的話,應該會說, 「各人的造業各人擔,你們美國享受經濟成長的果實。何以都我們來擔呢?我們可是過著  與世無爭的少欲,節簡的生活呢。」  美國 文明大國 造業…島國擔~~  這一點就與因果報不太相應嘍 請問為什麼呢? 請點本站: http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_mVwXkWcHwAI0gPT1TFrleVJchU-/article?mid=1992 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.128.66

08/03 11:53, , 1F
你該去佛教板問啊 因果報又不是一種可以確定的理論
08/03 11:53, 1F

08/03 12:00, , 2F
三毒和水災之間根本就不是這樣解釋的……
08/03 12:00, 2F

08/03 12:33, , 3F
你的問題.... 你能不能多寫一點你的思路歷程?
08/03 12:33, 3F
※ 編輯: huber0914 來自: 210.69.128.66 (08/03 14:31)

08/03 14:34, , 4F
我能說你到不適當的版po這種文章就是中了三毒的癡嘛!?
08/03 14:34, 4F

08/03 15:33, , 5F
因為你上輩子做壞事 所以這輩子才要成為島國子民擔這個業
08/03 15:33, 5F

08/03 16:09, , 6F
據我所知支持因果論的人自己對它的形式都有相當分歧的
08/03 16:09, 6F

08/03 16:10, , 7F
意見,所以你這麼簡單地問為什麼就比較沒辦法得到有建
08/03 16:10, 7F

08/03 16:11, , 8F
設性的答案。或許人們應該先對因果論的形式取得一個確
08/03 16:11, 8F

08/03 16:11, , 9F
切且可檢證的形式,才能好好討論這個問題。
08/03 16:11, 9F

08/03 16:13, , 10F
抱歉我沒打草稿所以又有贅字了--
08/03 16:13, 10F

08/03 16:33, , 11F
應該改成:有一個確定且可檢證的共識
08/03 16:33, 11F

08/05 10:42, , 12F
南極圈、厚冰跟這件事情有什麼關聯?
08/05 10:42, 12F

08/05 10:44, , 13F
第二 石油用得多 就會水災? 這是因果嗎?
08/05 10:44, 13F

08/05 10:46, , 14F
第三 就算某人造惡因 別人擔惡果 這也並不違背佛家因果
08/05 10:46, 14F

08/08 18:30, , 15F
佛教沒有自己造業別人擔這回事
08/08 18:30, 15F

01/29 15:30, , 16F
你單看這輩子 確實不太合理
01/29 15:30, 16F

01/29 15:31, , 17F
但沒福報生去島國受水災 或許也是他應受的果報
01/29 15:31, 17F

01/29 15:32, , 18F
而造惡因的人 下輩子就沒得生在有福報的國家了
01/29 15:32, 18F

01/29 15:33, , 19F
能夠完全知曉因果的人 只有佛而已
01/29 15:33, 19F

01/29 15:33, , 20F
阿羅漢有宿命通,也只能看8萬大劫
01/29 15:33, 20F
文章代碼(AID): #1CLtfBo_ (ask-why)
文章代碼(AID): #1CLtfBo_ (ask-why)