基本需求和價值偏好

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Cosmajoonitist)時間15年前 (2010/08/07 11:54), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/1
http://phiphicake.blogspot.com/2010/08/blog-post_06.html 想跟板友討論一下這篇文章 我不能說完全同意這篇文章 但我認為這篇文章的基本論調: 1. 基本需求對每個人都很重要, 因此某種程度上我們有道德義務幫助別人滿足基本需求 2. 品味無高下, 所以任何品味沒有權利要求刻意的維護 似乎符合一般人的價值觀 不過就 2. 而言, 我認為又不是那麼絕對 對我來說, 就像維護生命多樣性一樣, 保持文化多樣性似乎也是很重要的事情 文化多樣性某種程度上也跟生命多樣性一樣, 我認為有彼此平衡的作用 使得某種文化不會強勢到沒有辦法拉回來的情況 這樣當這種文化走偏的時候(危害到國家社群), 其他文化勢力能有制衡的作用 雖然這也是從功利主義出發, 不過我沒有辦法證明這一定為真 而且我依然是在功利主義的前提下進行論證 可以說這個 blog 的主人多半的文章幾乎都是從功利主義出發來討論事情 雖然不能說我反對功利主義 但是我總覺得事事都從功利主義出發是不是少了什麼 很可惜的是我認為功利主義很強, 我實在想不到反駁功利主義的其他論調 -- The heart has its reasons that reason does not know. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.48.194.223

08/07 12:44, , 1F
這blog的問題在於只把基本需求定義在生理需求 心理需求不見了
08/07 12:44, 1F

08/07 12:45, , 2F
再來政府補助的目標都是希望衝高 不會只希望他們到60分就好
08/07 12:45, 2F

08/07 12:46, , 3F
生活裡不玩3C電器也能活 那政府補助電子產業照此文就變沒道理
08/07 12:46, 3F

08/07 12:47, , 4F
因為補助價值偏好賺到的錢也可以拿來幫助基本需求 能賺最重要
08/07 12:47, 4F

08/07 12:49, , 5F
然後政府補助運動也沒道理 運動和文學一樣只是娛樂沒有也能活
08/07 12:49, 5F

08/07 12:51, , 6F
那篇文不是功利主義 功利主義會主張把錢給最多價值偏好的地方
08/07 12:51, 6F

08/07 13:43, , 7F
毒癮算基本需求還是價值偏好? XD
08/07 13:43, 7F

08/07 14:07, , 8F
我不認為他的論點有忽視心理需求的問題;他舉出的例子
08/07 14:07, 8F

08/07 14:08, , 9F
給樓上,大概是先從價值偏好開始,整個傾斜至基本需求吧
08/07 14:08, 9F

08/07 14:09, , 10F
都是生理需求只是因為我們比較不容易證據確鑿地說哪些
08/07 14:09, 10F

08/07 14:10, , 11F
是心理上的基本需求,不代表我們不能把這個論點擴展到
08/07 14:10, 11F

08/07 14:10, , 12F
心理需求上。
08/07 14:10, 12F

08/07 22:57, , 13F
還蠻贊成的。舉例:如果你認為飲食也是種文化,所謂的維護
08/07 22:57, 13F

08/07 22:57, , 14F
是不是就是等於強迫大家該吃什麼?
08/07 22:57, 14F

08/07 23:25, , 15F
或政府為了提倡某種飲食說:以後吃臭臭魚罐頭有錢拿~何如?
08/07 23:25, 15F
文章代碼(AID): #1CNDZVNF (ask-why)
文章代碼(AID): #1CNDZVNF (ask-why)