[請益] 哲學上如何定義"永恆"?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (陰天的向日葵)時間15年前 (2010/10/07 20:56), 編輯推噓2(3110)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
問一段跟哲學或基督教神學概念有關的概念 (哲學版太冷清了所以PO在這 希望研讀過哲學的大大替我解答^^) 最近看到一段話 好像很有道理但我卻有點看不懂-- 「點、線、面我們都聽過吧?點的移動就會變成線,線的移動會變成面,那面的移動會 變成什麼?空間。然後空間的移動會變成什麼?空間的移動就是時間。 有一個錯誤的理解是,以為時間+時間+時間……時間的移動就是永恆。不是,永恆 跟時間是兩個完全不同本質的東西。」 是從某段演講稿節錄出來的 演講者好像是在闡述基督教上永恆的意義 神愛世人的"愛"就是永恆的 請問這在哲學思想史上有哪些立論的根基呢 是何人提出的概念 又或是跟哪些思潮有關? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.106.90

10/07 21:48, , 1F
從物理學來思考如何
10/07 21:48, 1F

10/07 21:49, , 2F
物理學對於時間的討論頗豐富
10/07 21:49, 2F

10/08 00:40, , 3F
簡單的比喻:把時間當成是數字,永恆當成無限大,就很清楚了
10/08 00:40, 3F

10/08 00:40, , 4F
之所以看不懂是因為論述沒什麼道理。
10/08 00:40, 4F

10/08 00:49, , 5F
因為前提錯了 所以看不懂阿 不過是神學阿 我建議從信仰跳躍
10/08 00:49, 5F

10/08 00:51, , 6F
來看神學 至於流派我看不出來 從點線面看應該是即興演講吧
10/08 00:51, 6F

10/08 00:52, , 7F
不過近代神學 少了信仰跳躍 就少了一根大樑 找齊克果吧
10/08 00:52, 7F

10/08 00:54, , 8F
有了他 後半段就能解釋 他的立論不止適用天主教喔
10/08 00:54, 8F

10/08 01:02, , 9F
我認為他說錯誤的理解那段首先和前面的類比不對,他前
10/08 01:02, 9F

10/08 01:04, , 10F
面提到空間的移動就是時間,所以他指的是再加一個次元
10/08 01:04, 10F

10/08 01:06, , 11F
這種移動;但時間的移動...一般來說,對永恆的理解並
10/08 01:06, 11F

10/08 01:07, , 12F
不是時間上再加一個次元,而是同一方向的無限延伸。
10/08 01:07, 12F

10/08 01:11, , 13F
哲學定義的[永恆].......在物理看來 是個jokes.....
10/08 01:11, 13F

10/17 08:17, , 14F
哲學沒有永恆這東西;永恆只有商業標語會有。
10/17 08:17, 14F
文章代碼(AID): #1ChSD-0S (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ChSD-0S (ask-why)