PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 「比較」的學問？

看板ask-why (知識奧秘)作者 (CEVA)時間15年前 (2010/10/17 22:00), 編輯推噓2(2推 0噓 13→)
留言15則, 3人參與, 最新討論串1/1
經常看到在學科的前面掛上「比較」兩字 就又成為一門學問了 e.g.比較解剖學 比較教育學 比較哲學 比較文學 為什麼研究一門學問 要把「討論所屬內容之間的關係」 獨立出來成為一個分支呢？ 如果真要討論所屬內容之間的關係的話 加上「比較」兩字 是必要的嗎？ 請問這種風潮(?)為什麼會興起呢？ 可能要請跨領域的神人解答了 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.142
推
10/17 23:04, , 1F
其實也不太需要去太在意這種問題，很多時候分類只是在出版的
10/17 23:04, 1F
→
10/17 23:06, , 2F
時候為了突顯主題才特別叫不一樣的名字。在學院中很可能並沒
10/17 23:06, 2F
→
10/17 23:07, , 3F
有廣大到成為另一個分支。那從另外一個角度去看，由於近代知
10/17 23:07, 3F
→
10/17 23:08, , 4F
識量實在太龐大了，就算是單一學門，其質量也遠遠超過個人可
10/17 23:08, 4F
→
10/17 23:08, , 5F
以吸收的，所以才會越走分工越細，分門越多。
10/17 23:08, 5F
→
10/17 23:09, , 6F
就拿政治哲學來說好了，從無政府主義、效益主義、放任自由主
10/17 23:09, 6F
→
10/17 23:10, , 7F
義、自由主義、社會主義、馬克思主義、共產主義，這樣一路走
10/17 23:10, 7F
→
10/17 23:11, , 8F
下來，每一個都累積了數百年的討論和主張，一般人光是研究一
10/17 23:11, 8F
→
10/17 23:12, , 9F
個就要花去數年的時間了，那又怎麼會有時間來處理其之間產生
10/17 23:12, 9F
→
10/17 23:13, , 10F
的交互批評和回應？所以就有人專門去解決這個部分，就成了比
10/17 23:13, 10F
→
10/17 23:13, , 11F
較政治哲學。
10/17 23:13, 11F
→
10/19 01:26, , 12F
是不是風潮,要看能持續多久.什麼都是能比的,但要能成為一個
10/19 01:26, 12F
→
10/19 01:27, , 13F
學門,就要看它有多少份量了
10/19 01:27, 13F
推
10/24 17:30, , 14F
因為比較是一種方法, 用不同方法研究相同的對象其實差很大
10/24 17:30, 14F
→
10/24 17:31, , 15F
比較方法是從歷史學研究開始, 後來才會社會學家採用.
10/24 17:31, 15F
‣ 更多 ceva9876 的文章
文章代碼(AID): #1Ckm5uAz (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ceva9876 的文章
文章代碼(AID): #1Ckm5uAz (ask-why)