PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[思辯] "裝聾作啞"這句成語帶有歧視意味?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (藍光)時間15年前 (2010/11/09 23:48), 編輯推噓16(16推 0噓 25→)
留言41則, 14人參與, 最新討論串1/1
看某朋友臉書 她批評某公眾人物使用"裝聾作啞"這句成語來批評人 她認為拿聽語障礙做為負面用語 是對身心障礙者的歧視 她說: "試想看看，如果你自己的身體狀況被當作一種批評他人的詞語，你會有什麼感受?" 朋友大學念哲學及社工 老實說，第一次聽到這樣的想法耶! 如果說這個觀念被視為正確 可能需要對大眾進行呼籲及教育吧! 因為對大多數沒多想的人來說: 這只是句很簡明易懂的成語而已。 這個想法感覺似乎蠻有道理的 但總又覺得哪裡有點怪 我是有個想法: "裝聾作啞"，就是批評人明明"好耳好嘴"的，遇事卻故意裝得像身心障礙者一樣 若是對真的身心障礙朋友，大家當然不會這樣批評他們啊! 畢竟針對的是前者的這種"行為" 而不是後者的"狀態"啊! 如果這不能用的話，那還可以如何形容這種狀態呢? 裝傻? 而且照這個想法的話，好多詞語都不能用囉! 好奇大家有些什麼想法? -- 相信的人最接近奇蹟 我不知道我的奇蹟在哪裡 但我相信 我等待 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.45.64
推
11/10 00:02, , 1F
批評的點著重在"裝"與"作"，而非"聾"與"啞" 妳朋友過度解釋
11/10 00:02, 1F
→
11/10 00:16, , 2F
視而不見~
11/10 00:16, 2F
※ 編輯: J7565J 來自: 180.177.45.64 (11/10 00:33)
→
11/10 00:34, , 3F
這問題應該先從"歧視"的定義下手, 現在晚了懶得PO文, 等高手
11/10 00:34, 3F
推
11/10 01:15, , 4F
聾跟啞單純只是描述"狀態",不帶歧視的意思啊~
11/10 01:15, 4F
→
11/10 01:16, , 5F
否則~請先可以找出替代"聾"跟"啞"的字出來再說
11/10 01:16, 5F
推
11/10 08:08, , 6F
我覺得他只是為了批評那個政治人物故意想出這套歪理
11/10 08:08, 6F
→
11/10 08:10, , 7F
這年頭要批評一個政治人物 甚麼東西都可以扭曲
11/10 08:10, 7F
推
11/10 14:08, , 8F
台灣很多發言都會被過度解讀 如很多年前有人說我不會
11/10 14:08, 8F
→
11/10 14:09, , 9F
如何如何否則我生孩子沒屁眼 結果被無肛症協會抗議 鬧得
11/10 14:09, 9F
→
11/10 14:10, , 10F
蠻大 聽者有意 在所難免
11/10 14:10, 10F
→
11/10 14:11, , 11F
假如哪天有政治人物說我不會裝聾作啞 被啟聰協會之類的
11/10 14:11, 11F
→
11/10 14:12, , 12F
抗議也不意外 他們需要曝光
11/10 14:12, 12F
推
11/10 14:57, , 13F
我想你同學的意思是，就像「智障」是一句批評別人的髒話，但對
11/10 14:57, 13F
推
11/10 15:04, , 14F
於真正智能障礙的人，看到自己天生的狀態被當成罵人用語，應該
11/10 15:04, 14F
→
11/10 15:06, , 15F
感到很難過。歧視其實經常就藏在不經意的字詞中間。
11/10 15:06, 15F
→
11/10 23:55, , 16F
那「聾啞人士」不就變成歧視用法了
11/10 23:55, 16F
推
11/11 01:50, , 17F
這個嘛...我倒想到horizontal-challenged...
11/11 01:50, 17F
推
11/11 02:26, , 18F
智障(智能障礙)、外籍新娘、外勞(外籍勞工)都是中性的詞
11/11 02:26, 18F
→
11/11 02:26, , 19F
彙 　說者無心 聽者有意囉
11/11 02:26, 19F
推
11/11 03:48, , 20F
外籍新娘現在大概不被認為是中性詞彙，政治正確稱呼是新移民
11/11 03:48, 20F
→
11/11 03:50, , 21F
女性。是說這種東西的界線本來就很難抓，在不想聽的人面前別
11/11 03:50, 21F
→
11/11 03:50, , 22F
講就是了。
11/11 03:50, 22F
推
11/11 07:13, , 23F
支那也曾經是中性詞彙，正如中國似乎也不再只是中性詞彙了。
11/11 07:13, 23F
→
11/11 09:54, , 24F
裝聽不到作不會講話 有何歧視? 太敏感了吧
11/11 09:54, 24F
推
11/11 13:54, , 25F
我只能說你不是當事人，你當然可以說是對方太敏感
11/11 13:54, 25F
→
11/11 13:56, , 26F
如果你想要尊重對方，當然就是要以對方的感覺為主，而不是在這
11/11 13:56, 26F
→
11/11 13:56, , 27F
振振有詞地說這是中性詞。當然你不care的話，你什麼話都可以說
11/11 13:56, 27F
推
11/11 15:14, , 28F
要看對象吧 譬如郭靖因為非常敬愛柯鎮惡 所以忌人說盲字
11/11 15:14, 28F
→
11/11 15:16, , 29F
但是現實中 我忌這個你忌那個要溝通就很困難了
11/11 15:16, 29F
→
11/11 15:17, , 30F
譬如某甲特別討厭d黨 所以青綠碧 都討厭別人提到
11/11 15:17, 30F
→
11/11 15:18, , 31F
某乙討厭k黨 所以忌藍
11/11 15:18, 31F
→
11/11 15:18, , 32F
那某甲跟某乙要去碧潭聽藍色多瑙何要怎麼講?
11/11 15:18, 32F
→
11/11 15:19, , 33F
g潭有b色多瑙河演奏會嗎 XD
11/11 15:19, 33F
→
11/11 17:11, , 34F
中國現在是皇土，當然是不中性的啊XDDD
11/11 17:11, 34F
→
11/11 17:45, , 35F
可以請問daze大所說horizontal-challenged是何義嗎?查不到
11/11 17:45, 35F
→
11/11 17:45, , 36F
耶! 謝謝!
11/11 17:45, 36F
推
11/11 22:07, , 37F
...打錯。是horizontally-challenged。意思其實就是fat。
11/11 22:07, 37F
→
11/11 22:08, , 38F
類似的還有vertically-challenged...也就是short。
11/11 22:08, 38F
推
11/12 06:56, , 39F
拿 "理工用詞"+"-challenged" 就是政治正確用詞的SOP
11/12 06:56, 39F
推
11/12 07:38, , 40F
ecomamically / educationally disadvantaged
11/12 07:38, 40F
推
11/17 06:15, , 41F
難怪當兵的都罵"耳朵長包皮"這類不可能發生的事
11/17 06:15, 41F
‣ 更多 J7565J 的文章
文章代碼(AID): #1CsMrZqx (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 J7565J 的文章
文章代碼(AID): #1CsMrZqx (ask-why)