Re: [請益] 抓周選舉法的可能性及可能流弊

看板ask-why (知識奧秘)作者citronrisky (呆)時間15年前 (2010/12/28 14:32)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 5人參與討論串1/1

※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言： : 看過現代選舉，深感勞民傷財，又選民素質難以掌握， : 往往無法有效選擇最好的候選人。 : 故想到抓周選舉法這個點子。 : 這種選舉法分為兩個選舉欄， : 一個是抓周選舉欄，每個人可以自由選擇0到5之間的整數票數， : 一個是適任選舉欄， : 每個人一樣有最多5票 : 公民參選只要交個一到兩千元的手續費即可登記， : 只要適任票數有到達公民數的二十分之一即可參與抓周 : 計算方式為抓周選舉欄統計總票數除以總適任人數， : 適任人選號碼為原號碼扣除不適任號碼後的依序排列 : 餘數號碼即為當選人， : 餘數為0則由最後一號當選。 : 請各位幫我想想這樣的選舉法好不好， : 會不會有何流弊，謝謝！先幫原波翻成白話文: 每個人交1-2000 NT就可當候選人得票數超過一定門檻的候選人就可以參加數支用抓周選舉欄的加總來數支 ----------------------------------------- 以下為個人想法利: 選委會的收入增加弊: 1. 選委會的支出增加，社會成本增加因為候選人增加了，選舉時造成更多管理上的困難，光是旗幟、廣告、宣傳車、拉票的量比起舊制要增加X倍以上就令人難以想像。投票的複雜度增加了，你要怎麼把所有候選人都放在同一張選票上?開票的複雜度也增加了!!選舉所花的成本增加，社會負擔也加重了。 2. 數支機制不符合民主原則，且增加爭議性為甚麼要加入一個隨機的選擇機制? 而且只要有一張選票的抓周數加錯，就直接反映在選舉結果上，增加爭議性。現行的制度對於票數算錯的容忍度就高多了，就算算錯幾百張也不見得會影響結果。 3. 增加素質不佳候選人當選的機率只要拼超過一定門檻，大家當選的機率就一樣了，加上選舉人過多，很容易分散掉選票，一些奇怪的牛鬼蛇神只要部分區域的樁腳固牢，很有可能就跟其他候選人一樣擠入抓周之列了。 ---------------------------- 綜觀以上原PO的出發點是 "深感勞民傷財，又選民素質難以掌握" 新制度我覺得勞的民更多 (更多候選人，需要更多管理，造成更多社會成本和更多人參與選務人員) 傷的財不見得較少 (我不覺得新增的收入會比新增的支出還多) 選民素質? 沒有差別阿?? (原PO本來想說的應該是候選人素質吧?!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.130.58