[請益] 發明與發現?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (鯰魚)時間15年前 (2011/02/20 02:06), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/1
根據維基百科的定義, 發明是指一種新事物或技術的首度出現。發現是指一些被遺忘的事物或方法被重新發現。 歐氏幾何給定了五條公理之後, 所有在這個公理之下的任意元素之間的關係,就確定下來了。 至於其中的關係我們可以全部當作被遺忘的事物來處理。 那麼我們是不是一定要說,各學者基於五條公理,發現了其下的各種原理? 推到自然界,自然界中有各種的規律,假設我們現在全部知道,只是不知道規定者。 依上,規律之下任意元素的任意關係就確定了。 那我們將某些物品做特定的組合,作成投石機或是火箭, 然後我們發現,依照規律,這些物品這樣組合本來就會變成投石機, 那我們是不是只是重新發現了被大自然遺忘的事物?我們還可以說我們發明了火箭嗎? 是不是我們只能發現各種東西呢? -- 我個人覺得很奇怪,畢竟跟自己習慣的說法不太一樣 是我對於發明、發現的定義搞錯了嗎? -- http://www.wretch.cc/blog/darren8221 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.47.140

02/20 02:23, , 1F
「這樣組合」這個部份不能被所謂的公理決定 所以是原創
02/20 02:23, 1F

02/20 02:23, , 2F
其實是維基條目編輯者的語文程度有問題....
02/20 02:23, 2F

02/20 02:24, , 3F
舉另外的例子吧 作家寫作用的字都是從字典出來的
02/20 02:24, 3F

02/20 02:24, , 4F
但沒有人會說那是抄襲 但是就算用不一樣的字 概念一樣
02/20 02:24, 4F

02/20 02:25, , 5F
那還是抄襲 所以重點是(發明、創作)有原創性
02/20 02:25, 5F

02/20 02:26, , 6F
發現則是指已經存在的東西 (幾乎)不需要原創性的東西
02/20 02:26, 6F

02/20 03:19, , 7F
可以去專利局申請專利的就叫做發明XD
02/20 03:19, 7F

02/20 03:20, , 8F
投石機、火箭那個不能叫發現,是因為大自然沒有說那些
02/20 03:20, 8F

02/20 03:20, , 9F
零件組一組就會變成什麼,是你決定齒輪槓桿等會組成什麼
02/20 03:20, 9F

02/20 03:21, , 10F
你只要換個方式組合,火箭就會變成沖天炮
02/20 03:21, 10F

02/20 03:22, , 11F
但是數學定理、物理定律無法換個方式組合,頂多換個方式
02/20 03:22, 11F

02/20 03:23, , 12F
描述,但所指的都一樣
02/20 03:23, 12F

02/20 03:24, , 13F
不會因為你換個方式寫,能量守恆就變成動量守恆
02/20 03:24, 13F

02/22 23:36, , 14F
你是被一貫道的給跟上了嗎??
02/22 23:36, 14F
文章代碼(AID): #1DO0QEar (ask-why)
文章代碼(AID): #1DO0QEar (ask-why)