[請益] 民主有沒有可能變成群眾暴力的工具?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (前稱Ethereal)時間14年前 (2012/01/24 15:42), 編輯推噓12(12012)
留言24則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
假設今天台灣人口變成倒金字塔型, 也就是中老年人口數大於青壯年人。 現在有甲、乙兩位候選人, 甲政見是提高老人津貼和補助; 乙政見調高育兒改善人口型態。 依台灣人的民主素養, 絕對是選對自己有利的候選人, 也就是甲會高票當選。 可是用來提高老人津貼的預算, 可能原本是可以拿來作對年輕人有利的建設, 卻因此沒了。 (也就是資源有限的情況下 一方獲得 就表示另一方可能有所損失) 這樣不就等同是以多數絕來欺壓少數人的資源和權益? 有沒有民主可能變成群眾暴力的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.245.225

01/24 15:56, , 1F
最大的問題就是,大部分的選民會單純支持有利的政見嗎
01/24 15:56, 1F

01/24 15:57, , 2F
又社會高齡化,你又怎知青壯年不會支持減輕負擔的老人補助?
01/24 15:57, 2F

01/24 16:49, , 3F
年輕人家裡也有老人 所以價值判斷上不可能那麼直線
01/24 16:49, 3F

01/24 17:30, , 4F
多數決不就是群眾暴力嗎?
01/24 17:30, 4F

01/24 18:03, , 5F
民主本身就是群眾暴力,"一人一票"就是一種洗腦口號
01/24 18:03, 5F

01/24 18:11, , 6F
原po的問題不像1.3樓想得那麼複雜吧。單純問資源分配問題
01/24 18:11, 6F
你真是善解人意 Q.Q

01/24 18:13, , 7F
給原po,如果乙候選人這種政見會輸,還會繼續這種政見嗎?
01/24 18:13, 7F

01/24 18:14, , 8F
再者,假如候選人們握有資源固定,分給較多人資源也意味著
01/24 18:14, 8F

01/24 18:15, , 9F
每個人分得的更少,更表示容易被拔樁。比如說乙提出個
01/24 18:15, 9F

01/24 18:16, , 10F
照顧育兒也補助老人,但條件再加個排富,不一定會輸。
01/24 18:16, 10F

01/24 20:01, , 11F
民主就是把比砍頭數改成比數人頭數 以前人搞革命造反
01/24 20:01, 11F

01/24 20:03, , 12F
通常也是人多的一方會勝利 民主改成不用砍完對方頭後才
01/24 20:03, 12F

01/24 20:04, , 13F
決定政策 這代表人類的進步XDDD
01/24 20:04, 13F

01/24 20:15, , 14F
有啊,簡單來說,法西斯主義就是民主養出來的。
01/24 20:15, 14F

01/24 22:35, , 15F
投票是人多的勝沒錯 革命或戰爭就不見得 資源多的人勝
01/24 22:35, 15F

01/24 22:36, , 16F
資源包含人力水準 金錢糧草等 多數資源總在少數人手上
01/24 22:36, 16F

01/25 00:04, , 17F
確實是這樣啊,所以一個健全的民主制度不只是數人頭而已。
01/25 00:04, 17F

01/25 00:06, , 18F
還必須要有憲政體制、權力分立搭配,才能盡量不讓民主失控
01/25 00:06, 18F

01/25 09:41, , 19F
還要有健全的公民運動跟非政府組織
01/25 09:41, 19F

01/25 09:55, , 20F
納粹上台一切合法,也符合民主....
01/25 09:55, 20F

01/25 12:08, , 21F
當然是以多數情形來看 就像民主真的都是人多的勝嗎?
01/25 12:08, 21F

01/25 12:09, , 22F
民主政治也是有選舉資源 選民水準那些問題
01/25 12:09, 22F

01/25 12:11, , 23F
一般來說 打仗一直是人多一方會勝 以少勝多因為是少數
01/25 12:11, 23F

01/25 12:12, , 24F
所以才會被大家歌頌 記憶 反而讓大家忘了常態了
01/25 12:12, 24F
※ 編輯: WireShark 來自: 60.198.245.225 (01/25 14:25)
文章代碼(AID): #1F7c3JJL (ask-why)
文章代碼(AID): #1F7c3JJL (ask-why)