[請益] 偏遠地區居民應該給予平等待遇嗎

看板ask-why (知識奧秘)作者 (56不能亡)時間13年前 (2012/06/04 22:48), 編輯推噓16(16024)
留言40則, 15人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
對於偏遠地區居民 人們常常見到的就是遇到自然災害時 常常要花很多的力氣去營救 而且為了他們 要特別牽水電網路 開路 學校 醫院......等等 但如果問為什麼不遷來都市 答案常常只是因為老家在那裡 當然 每個人都擁有自由選擇居住地區的權利 不過在商業化民營化的現代 偏遠往往就成為高成本的代名詞 以致於如今偏遠地區的經營也就越來越難 所以 是否仍然應該追求國民待遇的平等呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.187.43

06/04 23:02, , 1F
搬家要錢啊
06/04 23:02, 1F

06/04 23:23, , 2F
給錢讓他搬他都不見得想搬
06/04 23:23, 2F

06/04 23:25, , 3F
其實台灣只發展台北成習慣了 出了台北都很爛 算平等嗎?
06/04 23:25, 3F

06/04 23:25, , 4F
還有搬家了有沒有工作可以賺錢 像本來在山上搞民宿
06/04 23:25, 4F

06/04 23:26, , 5F
本來優閒自在 你叫他搬下山去給人家請 他才不要咧
06/04 23:26, 5F

06/04 23:26, , 6F
而且大家應該記憶猶新 台北有家王家給錢也不想搬
06/04 23:26, 6F

06/04 23:26, , 7F
而苗栗大埔的國民則是不給錢就硬拆
06/04 23:26, 7F

06/05 01:24, , 8F
你沒看到為了預防台北的天然災害政府砸了更多錢耶
06/05 01:24, 8F

06/05 02:46, , 9F
都會區享受的政府預算遠高於偏遠地區,這才是不平等…
06/05 02:46, 9F

06/05 03:06, , 10F
都會區人口遠高於偏遠地區 算下來誰高還不一定
06/05 03:06, 10F

06/05 05:09, , 11F
概略算了一下,台東、澎湖、金門、連江四縣的預算和人口比
06/05 05:09, 11F

06/05 05:16, , 12F
高於台北市,其他縣市都比台北市來得低。
06/05 05:16, 12F

06/05 05:19, , 13F
彰化縣有130萬人口,預算是310億,台北市260萬,1453億
06/05 05:19, 13F

06/05 07:29, , 14F
都會區的預算比較高哪裡不平等?他們繳的稅也比較多吧
06/05 07:29, 14F

06/05 07:30, , 15F
光看信義區的稅收就可以跟很多縣市來比了
06/05 07:30, 15F

06/05 08:37, , 16F
樓上可能沒搞清楚徵稅的意義是什麼....
06/05 08:37, 16F

06/05 08:57, , 17F
請人家搬來台北然後一坪換一坪,原有的工作換算購買力
06/05 08:57, 17F

06/05 08:57, , 18F
後直接由政府撥派同等級公務員職務
06/05 08:57, 18F

06/05 12:04, , 19F
怎麼會把預算建設和救災混為一談。天災不管發生在哪都會去
06/05 12:04, 19F

06/05 12:06, , 20F
救;偏遠地區建設也確實不如市區,哪裡不公平?
06/05 12:06, 20F

06/05 12:36, , 21F
要講公平,同一個城市每個人繳的稅都不一樣卻幾乎享受
06/05 12:36, 21F

06/05 12:37, , 22F
同樣的公共建設 這又公平嗎? 這種想法也難怪台灣的社
06/05 12:37, 22F

06/05 12:38, , 23F
會福利無法發展成熟 別什麼事都從功利角度思考
06/05 12:38, 23F

06/05 14:11, , 24F
彰化縣有 130 萬人口但常住的... @@?
06/05 14:11, 24F

06/05 14:12, , 25F
我記得有人說台灣人口常住剖半分界線在板橋 =_=a
06/05 14:12, 25F

06/05 15:02, , 26F
搞福利國家的現在還不是趨向垮掉
06/05 15:02, 26F

06/05 16:33, , 27F
公共建設每個人需求不同用的頻率就不同 不是有就叫公平
06/05 16:33, 27F

06/05 16:34, , 28F
腳踏車道 籃球場等 有人常常用 有人沒在用 哪裡公平了
06/05 16:34, 28F

06/05 16:36, , 29F
平等是用人均和面積來看 偏遠地服務少不是正常比例嗎?
06/05 16:36, 29F

06/05 16:46, , 30F
公平當然是以使用權來看 什麼時候跟頻率有關?
06/05 16:46, 30F

06/05 16:48, , 31F
先等台灣生活品質比先進國家好再來說社會福利無用吧
06/05 16:48, 31F

06/05 16:49, , 32F
偏遠地區縣在服務本來就已經比較少了 不懂原PO還要減少
06/05 16:49, 32F

06/05 16:49, , 33F
他們什麼待遇?
06/05 16:49, 33F

06/05 16:51, , 34F
更別提一些農產品生產不在偏遠地區是要在都市生產嗎?
06/05 16:51, 34F

06/06 04:42, , 35F
甚麼叫平等? 好啊 那都市排的廢氣是不是該弄一個大罩子
06/06 04:42, 35F

06/06 04:43, , 36F
罩起來 都市排出來的就該自己消化? 你不能只看壞處
06/06 04:43, 36F

06/06 04:46, , 37F
該討論的是怎麼分配資源才有效率 而不是在那邊空談平等
06/06 04:46, 37F

06/06 23:05, , 38F
景惠帝又來了
06/06 23:05, 38F

06/07 01:44, , 39F
這個文章的問題不是在bbs上能討論的 大概要一兩萬字
06/07 01:44, 39F

06/07 17:58, , 40F
把問題點出來就好也不必到幾千字...
06/07 17:58, 40F
文章代碼(AID): #1FpCgu16 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FpCgu16 (ask-why)