Re: [請益] 躺在海面上歇息

看板ask-why (知識奧秘)作者 (繞了一圈)時間13年前 (2012/06/19 22:40), 編輯推噓6(6038)
留言44則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《vonm2003 (ALA)》之銘言: : 請問一下這是真的嗎? : 就是長泳然後躺在水上休息(睡覺) : 人的浮力不是比較重會往下 : 請問是真的嗎? : 還是只要肺中空氣比較多就可以躺在海面上歇息 : 請問一下這是真的嗎? 這個問題很簡單,大家在小學都有學過 跟據目前的課程,小三的時候要教密度與浮力 (手邊沒課本,寫錯請指教) 實驗部份會在國中上到 http://goo.gl/zmVog 該實驗利用調整鹽水濃度來改變其密度,觀察雞蛋會在水中呈現什麼狀態 在這個實驗中會發現隨著鹽水密度增加 雞蛋會從沉在燒杯底→ 直立 →浮在水面(水面體積越來越增加) (水密度<蛋) (水~蛋) (水>蛋) 這個實驗在告訴學生一件事,浮力與液體密度有關 其中偷藏了一個觀念,靜力平衡時,物體所受合力為0 在這個例子中,所受的力為升力(浮力)與重力 (國小及國中皆有教) 這個實驗中的雞蛋其實跟人一樣 都不是密度均勻分佈的物體 蛋的氣室密度較低,會在直立時處於上方 人的話密度最低處為軀幹,四肢則較大(總平均密度約大於1g/cm^3) 因此今天將一人丟入液體 case 1. 該液體密度小於人的密度,不好意思,會一路沉到底 case 2. 該液體密度等於人密度,會沒頂,直立姿,可停留液體中任一位置 case 2.1 該液體密度介於軀幹與四肢但大於總平均 四肢下沉,近直立姿,身體部份浮出水面 case 3. 該液體密度大於人密度,會浮在水面,水面體積比例多少的問題 case 3.1 該液體密度遠大於人密度,想潛下去還要用力咧 但是,因為人體可以自由移動,因此我們可以利用撥水來增加升力 因此像是游泳池,接近 case 2.1 的例子中,人們會需要撥(踢)水才能維持水平姿態 相對的軀幹露出水面的部份越多,則頭部沉入水中的比例也就越大,或需要更用力的撥水 當在海洋中,就較接近 case 3 case 2 - 3 之間的差異因人而異,同樣60㎏的人可能身高從120至180,密度就差很多 而死海則是 case 3.1 的特例 BTW 由於海密度是深度的函數,因此如果一個人因衣物等外加物而沉沒於海中 在七天浮出來之前(因組織浮腫,增加浮力),是會一直沉至某個深度而停止 就像潛水艇控制深度一樣 最後補充兩個海上漂流案例 2008七星岩(40小時)和06彭佳嶼(48小時) (細節尚未查證) 但是這兩個案件的當事人都著潛水裝備(BC服) (七星岩有非專業人員) 因此沒有浮力問題,因此有邊游邊睡,但是白天的日曬、脫水等狀況 他們在獲救時都筋疲力盡 至於裸身的話,沒印象有生還的 -- 一個孩子手指向浩翰的星空 頭向著我 問我說:「你能看多遠?」 我答道:「我不如你那明亮的雙眼看得遠。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.98.101 ※ 編輯: mpcb 來自: 125.232.98.101 (06/19 22:44)

06/19 22:43, , 1F
其實我覺得這整個問題還包含很多因素
06/19 22:43, 1F

06/19 22:44, , 2F
像是到底能不能"睡覺"
06/19 22:44, 2F

06/19 22:44, , 3F
或是放鬆睡著的時候會不會因為肌肉緊繃部分改變就
06/19 22:44, 3F

06/19 22:44, , 4F
自然翻覆
06/19 22:44, 4F

06/19 22:46, , 5F
那會影響密度沒錯啊 重點還是組織密度與液密度比值
06/19 22:46, 5F

06/19 22:46, , 6F
同時呼氣的時候密度上升 身體會比較下降 所以海水可
06/19 22:46, 6F

06/19 22:46, , 7F
科學告訴我們 人可以浮在海面上 但是沒有說一定是鼻孔在上
06/19 22:46, 7F

06/19 22:46, , 8F
能會浸到臉 這樣就不能呼吸了 當然也不可能睡覺
06/19 22:46, 8F

06/19 22:47, , 9F
那只能說很抱歉 液密度不夠高 請撥水增加升力
06/19 22:47, 9F

06/19 22:48, , 10F
我只是想說 原本的問題應該是在問"人究竟能不能在海
06/19 22:48, 10F

06/19 22:49, , 11F
上歇息(睡覺)"
06/19 22:49, 11F

06/19 22:49, , 12F
密度並沒有提供所有解
06/19 22:49, 12F

06/19 22:51, , 13F
這個問題的根本條件就是比重 外加條件因狀況(人地物)而定
06/19 22:51, 13F

06/19 22:51, , 14F
同一片海 有的人就是可以仰浮 有的人就是要撥水
06/19 22:51, 14F

06/19 22:52, , 15F
我猜這是一開始void說您並沒有回答到問題的原因
06/19 22:52, 15F

06/19 22:53, , 16F
所以說特例就回答了問題? 我穿浮潛裝的時候仰浮很舒服啊
06/19 22:53, 16F

06/19 22:54, , 17F
我不是在說特例啊
06/19 22:54, 17F

06/19 22:55, , 18F
只是您回答問題的方式很像是這樣
06/19 22:55, 18F

06/19 22:56, , 19F
有一個預定井用地 分成四個部分 要將四個部份都挖到
06/19 22:56, 19F

06/19 22:56, , 20F
100公尺深 就會有水
06/19 22:56, 20F

06/19 22:57, , 21F
但是您卻不斷的挖A部分 挖到8000M超深 但是其它部分
06/19 22:57, 21F

06/19 22:57, , 22F
還是沒有挖到 或是只挖到一點點
06/19 22:57, 22F

06/19 22:58, , 23F
這個例子不太好 我一時想不到好例子 不好意思
06/19 22:58, 23F

06/19 22:59, , 24F
以挖井為例的話 我會說 這附近的地質結構適合儲水層
06/19 22:59, 24F

06/19 23:00, , 25F
某些人說 我挖下去有水 有些人說 我挖半天沒水 我認為這不好
06/19 23:00, 25F

06/19 23:01, , 26F
因為他們沒有檢視除了結構外有沒有水其實跟補充也有關
06/19 23:01, 26F

06/19 23:03, , 27F
而不是跟他們"怎麼挖"有關
06/19 23:03, 27F

06/19 23:12, , 28F
雖然我贊同這幾句話 但總覺得哪裡怪怪的...
06/19 23:12, 28F

06/20 00:02, , 29F
人體平均密度稍微大於1g/cm^3 (差不多1.01的樣子)
06/20 00:02, 29F

06/20 00:14, , 30F
人有看到1.01-1.04 另脂肪~0.9 肌肉~1.06 骨頭 ~2.0(1.7->2)
06/20 00:14, 30F

06/20 00:16, , 31F
海水的話用公式吧 http://140.112.68.243/chap3/node3.htm
06/20 00:16, 31F
※ 編輯: mpcb 來自: 125.232.98.101 (06/20 01:12)

06/20 01:15, , 32F
你是在回答人能不能浮在水上,不是人能不能在海上睡覺
06/20 01:15, 32F

06/20 01:16, , 33F
這兩個命題差很多。你的命題如你所言,小學生都會。
06/20 01:16, 33F

06/20 01:16, , 34F
板友當然也都知道,恐怕沒有解答到提問者的疑問。
06/20 01:16, 34F

06/20 04:31, , 35F
睡覺到底是指多久? 命題也沒清楚講到底要回答什麼
06/20 04:31, 35F

06/20 04:32, , 36F
短時間休息沒問題,長時間就算醒著最終還是會失溫脫水
06/20 04:32, 36F

06/20 04:36, , 37F
更何況人什麼狀態才叫睡著? 睡著人體又會有什麼變化?
06/20 04:36, 37F

06/20 04:46, , 38F
如果連這個都要考慮,討論在海上的物理性質還早的很
06/20 04:46, 38F

06/20 09:32, , 39F
我嚴重懷疑這個基本常識大家都記得 如果不從根本解釋的話
06/20 09:32, 39F

06/20 09:33, , 40F
這個問題的答案就會變成 A:對,我可以 B:可能 但我在泳池不行
06/20 09:33, 40F

06/20 09:35, , 41F
因此我在最後有加註實例 完整裝備下才可長時漂流增加生還機率
06/20 09:35, 41F

06/20 09:37, , 42F
當然除了比重外 海象影響更大 Jack有浮板可抓也是被凍死
06/20 09:37, 42F

06/20 09:38, , 43F
這個板是ask_"why"吧 只回應是/否 太對不起花時間看板的人吧
06/20 09:38, 43F

06/20 09:44, , 44F
當然 會直接沉下去的例子 就不用再考慮除了比重外的特性了
06/20 09:44, 44F
文章代碼(AID): #1Fu8zSI5 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1Fu8zSI5 (ask-why)