Re: [思辯] 人類不可能演化成大腦動物
雖然這種問題太大了，往往流於嘴砲，但有些地方或許可以談一下。
人類性狀的演化，並不能完全用個人的狀態來看。例如一個工業社會的
人，在現在如果不會用電腦，可能就會陷入很大的不利狀態中。
但是產生這個狀況的根源之一，也就是現代電腦之父Turing，他根本沒
有子女。Turing是個Gay，還因此被迫害。但他所引發的許多發明，使得
之後的人漸漸地不會用電腦就很難生存。同樣的，整個工業革命背後的
許多科學家，也常常沒有子女。更不用說牛頓這個一輩子的處男了。
但他們發現的科技改變了人類社會的生產方式，而影響了社會對於個人
要求能力的「低標」（例如說再笨至少也要能夠識字，以及能夠操作簡
單的程式，這使得一些本來能夠多子多孫的人現在反而被淘汰）。這些
改變世界的個人，他們的基因的遺傳並不那麼重要，重要的是他們改變
了社會的生產方式，而改變了社會中對人類特定能力的評價，而使得後
人開始去想「人類會不會變成大腦生物」這種問題。
簡單的說，個人的基因就算不留下來，也能影響人類演化方向與可能的
性狀。所以這種事並不能單純的從個人能不能有後代來看。
「勵志」（？）的說法是，就算你個人的基因無法流傳，你還是能夠藉
由偉大的發明或是創作，改變人類演化的走向。
這只是亂講啦，總之這類問題不能只從個人的角度來看就是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.10
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.217.10 (10/14 03:40)
推
10/14 08:53, , 1F
10/14 08:53, 1F
→
10/14 08:53, , 2F
10/14 08:53, 2F
推
10/14 11:27, , 3F
10/14 11:27, 3F
→
10/14 18:50, , 4F
10/14 18:50, 4F
→
10/14 18:51, , 5F
10/14 18:51, 5F
推
10/14 23:30, , 6F
10/14 23:30, 6F
→
10/14 23:30, , 7F
10/14 23:30, 7F
→
10/14 23:31, , 8F
10/14 23:31, 8F
推
10/14 23:56, , 9F
10/14 23:56, 9F
推
10/15 09:04, , 10F
10/15 09:04, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
3
13
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章