Re: [問題] 薛丁格的貓

看板ask-why (知識奧秘)作者Ebergies (火神)時間12年前 (2012/11/27 22:58)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 2人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《phantomsq (小穎)》之銘言： : : 推 Equalmusic:電磁波和波與粒子的關係是這樣，不管你是什麼超距力 11/25 21:45 : : → Equalmusic:他有在動，他的動能就是 1/2mv^2，那這個動能如果變成 11/25 21:46 : : → Equalmusic:電磁波，那動能就會降低，最後就會動不了 11/25 21:46 : : → Equalmusic:就是這樣，除非有什麼氣功大師在外面一直幫他加持 11/25 21:48 : 我知道差別在哪了XD : 本來我是想說基本粒子是一種特殊的、位置飄忽不定的粒子， : 不過因為一般粒子是有位置有動量的，如果速度一直改變能量就會有變化， : 那就要有另一套理論來說明能量到底跑到哪去了... : （查了一下好像有點像費曼的路徑積分說法） : 這樣看起來用波來解釋似乎比較合理， : 可是波打到東西不是整個波打到，而是隨機在某個地方發生粒子效應， : 那也是很神奇啊~~~ 不用擔心，不只你一個人覺得神奇 LOL : : 老實說雖然我很想解釋這些東西 : : 不過... 因為要解釋的東西太多 : : 不如貼段故事, 蠻好看的, 看完你就懂了 : : 讓我們回到近代物理大師, 愛因斯坦與波耳的時代... : : http://www.sciscape.org/articles/epr/ : 這篇很有幫助，大感謝！ : 不過還是有幾個小地方不懂再請教一下喔（顯示為問題太多> <） : 一是單態質子對實驗的「質子對」是怎麼定義的？ : （這好像就是在問兩個量子要怎樣才會纏結？） : 總不會說隨便兩個質子量起來自旋方向都會相反吧？當然不會隨便兩個質子量起來都會相反，愛因斯坦當初是說「經過交互作用」的兩個基本粒子當然這個「交互作用」科學家的方法可多了以貝爾的實驗來說，他是以衰變產生的粒子對來實驗你可想像系統的物理量守恆，因此同時產生的粒子對必然會有相反的物理量 : 然後從這份資料看不出怎麼得出這結論欸： : 「EPR 不僅要說成測量時才產生的數值, 它還能預測你想要測量哪裡」 : 看來看去EPR悖論似乎只是想要論證量子力學不完備而已... : 能否麻煩再解說一點呢？ : 最後是不知火神大哥對之前說的「什麼叫觀測」的想法是什麼？ EPR 最初被提出來的確是想論證這點而已不過沒想到最後的實驗結果更出人意表（但它的確應該是這樣才對，以量子力學的預測來說）詳細的部份我實在沒什麼時間打 XD 所以可以看我之前討論的文章 #1Ftu9Qhy (Atheism) 最後一個問題，「什麼叫觀測」最初量子力學剛發展不久時的說法，觀測就是觀測的一般意思因此愛因斯坦才會很不爽，我們不觀測月亮，難道月亮就不在了？薛丁格才會說，我們觀測不到盒子裡，難道盒子裡的貓就是又活又死嗎？難道我們在打開盒子以後衰變的波函數塌縮然後貓也瞬間從又死又活塌縮成死貓嗎？這些問題都是在質疑「觀測導致波函數塌縮」的荒謬性（然後恐怖的是，EPR 分明指出了波函數的確是在測量後才塌縮，不見得是主觀的測量，可能是儀器，或什麼其他的東西）之前有看過物理版真正的強者討論現在有人認為導致波函數塌縮的原因可能是因為與環境其他的波「交互作用」（共振之類？原文並不是使用這樣的詞）而不是什麼主觀觀測這種莫名的原因在上面的推文中，WINDHEAD 也說了現在有可能將「觀測」這種怪東西拿掉至於你要問我對於「觀測」的想法，我會認為導致波函數塌縮的絕對不是觀測至少不是人類主觀的觀測（也就是說用透明的盒子和不透明的盒子結果不該不同）但要說是什麼，我只能回答：I don't know 這個世界就是這麼神奇，是吧？ LOL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.148.89 ※ 編輯: Ebergies 來自: 175.181.148.89 (11/27 23:09)