Re: [請益] 有沒有黑色的光?
※ 引述《cdcardabc (覺得難笑就給個推)》之銘言：
: 坦白說我也不太清楚該怎麼申論這個問題
: 只是單純很好奇
: 黑色的光真的沒有辦法被製造出來嗎?
其實，這個問題換個問法會更好
當不同光源照在相同區域，是不是一定會變亮？
答案是，在特定條件下，不同光源照在相同區域時
有可能會變暗，甚至強度為0 (無其他光源的狀況下)
換句話說，當有人拿一束光照在另一束光時，會讓某些區域"變黑"
而日常最容易見到類似原理的東西是"消音耳機"
原理就是光(電磁波)具有波動性，而波(ex.聲波)有干涉的現象
所以當兩束具有"同調性"的光在一起可能會產生"破壞性干涉" (細節不詳述)
(wiki相干性: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E5%B9%B2%E6%80%A7)
最簡單的狀況就是把一束單色的光源(ex.雷射)分成兩束
再照到相同區域，這樣就會得到干涉條紋
(ex. http://johnvagabondscience.files.wordpress.com/2008/10/image1746.gif
或 google "interference fringe pattern")
這種技術現在被廣泛運用在許多地方
(實驗室裡幾個微米的微移 到無線電干涉儀所看的遙遠天體)
ps.最近常下雨，其實有個現象很容易看到
就是地上水窪上的油漬上的彩虹條紋
那不是因為油漬只反射了部份光，也不是因為折射
而是因為看到藍色的地方，其實是藍色以外的光被"破壞"到接近沒有的狀況
反之其他顏色也一樣
--
一個孩子手指向浩翰的星空
頭向著我 問我說：「你能看多遠？」
我答道：「我不如你那明亮的雙眼看得遠。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.232.104
※ 編輯: mpcb 來自: 220.136.232.104 (11/28 17:55)
→
11/28 19:50, , 1F
11/28 19:50, 1F
→
11/28 22:05, , 2F
11/28 22:05, 2F
推
11/29 00:41, , 3F
11/29 00:41, 3F
推
11/29 09:03, , 4F
11/29 09:03, 4F
→
11/29 10:51, , 5F
11/29 10:51, 5F
→
11/29 11:29, , 6F
11/29 11:29, 6F
→
11/29 11:31, , 7F
11/29 11:31, 7F
→
11/29 11:32, , 8F
11/29 11:32, 8F
→
11/29 11:32, , 9F
11/29 11:32, 9F
→
11/29 15:31, , 10F
11/29 15:31, 10F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章