[請益] 微笑曲線理論

看板ask-why (知識奧秘)作者 (自我放逐的開始只好自己)時間12年前 (2013/07/04 00:26), 編輯推噓4(4021)
留言25則, 4人參與, 最新討論串1/1
如題 常常聽到有在買基金的朋友說 買基金有所謂的"微笑曲線理論" 大意是當基金的平均投資成本降低時,應該要在低價時繼續保持買入 努力撐到後來獲利時才賣出,才能獲取最大利益 那這種理論 是否與某些一直在cost down的企業是相抵觸的呢? 也是否意味著企業不應該一味地做cost down,應該要採取微笑曲線理論 繼續投注下去?! 懇請懂經濟財經的大大們解答 -- ▁▃▁やん? ψz800i 咩咩草泥馬 ︿ ︿/ ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ︿▁︿ ▕╱ ○ ○ ╲▏ ◣◣ ˍˍˍ ˍ ˍˍ *︶︶* ◥◤ ◣ˍˍˍˍˍ ◥◤ ﹨ ∕ 莫宰羊 牡羊 ψz800i ▃▃ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.55.233

07/04 01:36, , 1F
那些都是隨便說說的啦...
07/04 01:36, 1F

07/04 01:37, , 2F
把那些東西都當成譬喻就好..
07/04 01:37, 2F

07/04 01:37, , 3F
硬要認真的講的話前幾年哈佛商業評論有類似的個案研究
07/04 01:37, 3F

07/04 01:38, , 4F
討論的內容大概是金融海嘯的時候,研發成本降低
07/04 01:38, 4F

07/04 01:38, , 5F
人才跟設備都相對便宜,這時候有持續投資撐過去的企業
07/04 01:38, 5F

07/04 01:38, , 6F
反而可以獲得長久的利益...
07/04 01:38, 6F

07/04 01:38, , 7F
細節我也不記得了,但是這個應該算是蠻有名的個案研究
07/04 01:38, 7F

07/04 01:39, , 8F
可以google看看,某年政大科法所博班也有考類似的題目
07/04 01:39, 8F

07/04 01:39, , 9F
不過這些東西其實真的都是後見之明..
07/04 01:39, 9F

07/04 01:40, , 10F
大家都知道景氣一定會有循環,跟著大盤走長久來說一定賺
07/04 01:40, 10F

07/04 01:40, , 11F
但是長久來說到底是多久,然後你的資本足夠支持你度過低迷
07/04 01:40, 11F

07/04 01:41, , 12F
嗎..這些細節的判斷才是決定獲利與否的關鍵..
07/04 01:41, 12F

07/04 01:41, , 13F
我舉一個我自己實際上操作的例子..
07/04 01:41, 13F

07/04 01:42, , 14F
我去年就判斷黃金的價格不合理應該會下修到1200美元左右
07/04 01:42, 14F

07/04 01:42, , 15F
黃金確實下修到現在快1200了..但是差了一年..
07/04 01:42, 15F

07/04 01:43, , 16F
整個投資方式就是錯誤賠錢..
07/04 01:43, 16F

07/04 01:45, , 17F
要說以趨勢來看趨勢都沒錯,差個一年好像也不算太誇張
07/04 01:45, 17F

07/04 01:45, , 18F
但是實際上投資差在細節就是賠錢...
07/04 01:45, 18F

07/04 11:12, , 19F
推 Sipaloy
07/04 11:12, 19F

07/04 18:04, , 20F
簡言之:在你無限資本的條件下~這樣作沒錯
07/04 18:04, 20F

07/04 18:04, , 21F
問題是誰能有無限的資本?
07/04 18:04, 21F

07/04 23:04, , 22F
聽聽就好,有興趣可以找了解一下夏農的資訊理論和凱利方程式
07/04 23:04, 22F

07/04 23:05, , 23F
在不考慮"下市"和"倒閉"這種特殊狀況下,無限制的投入資本這
07/04 23:05, 23F

07/04 23:06, , 24F
種投資方式,獲利曲線會震盪的非常大,最後導致破產。只有極
07/04 23:06, 24F

07/04 23:07, , 25F
少的情況可以在獲利時"收手",不然多是虧損居多。
07/04 23:07, 25F
文章代碼(AID): #1Hr53BaV (ask-why)
文章代碼(AID): #1Hr53BaV (ask-why)