Re: [請益] 人活在一堆訊號裡不會有事嗎

看板ask-why (知識奧秘)作者Equalmusic (Cosmajoonitist)時間12年前 (2014/02/05 04:19)推噓4(4推 0噓 13→)

留言17則, 5人參與討論串1/9 (看更多)

: → e1q3z9c7:勢必會但人會慢慢適應 02/03 22:20 : → Yenfu35:The answer is blowin' in the wind. 02/03 22:42 : 噓 a001ou:你可以先說說看為何太陽光不算嗎? 世界上最大的電磁波來源 02/04 00:36 : → a001ou:就是你直接說不算的太陽光阿 02/04 00:36 : 推 PrinceBamboo:樓上幹嘛噓會覺得自然的不算很正常啊我們就是從自 02/04 11:25 : → PrinceBamboo:然的環境背景中演化來的當然是能適應而人為的電磁 02/04 11:25 : → PrinceBamboo:波原本是不存在的會擔憂有無影響也是人之常情不是嗎 02/04 11:26 : 推 e1q3z9c7:人已經曬太陽幾十萬年了= = 02/04 12:07 : → Gozerosan:我問人工產生的 02/04 12:19 : → a001ou:噓是因為這直接排除法完全不合理所謂的"人工"電磁波跟 02/04 23:52 : → a001ou:"天然"電磁波根本就一樣也本就存於生活的環境中毫無理由 02/04 23:53 : → a001ou:與前提就直接排除? 而且還是最大量最常接觸的部份 02/04 23:55 : → a001ou:要排除就該直接討論某一頻段的電磁波對人體的影響 02/04 23:56 : 推 PrinceBamboo:就說人是從有太陽輻射的環境中演化來的本來就不會對 02/05 00:02 : → PrinceBamboo:人有影響啊要是太陽輻射不存在了才會對人有影響 02/05 00:03 : → a001ou:但是所謂"人為"電磁波本來就存在而非不存在就如光纖中的 02/05 00:22 : → a001ou:光纖訊號跟平常碰到的光本質上是一樣的 02/05 00:23 : → a001ou:若認為不同的話那手電筒射出的人工電磁波(光) 是否也該 02/05 00:26 : → a001ou:一併討論? 02/05 00:27 : → a001ou:不過老實說我噓的主要原因是我以為我在八卦版在這邊我會用 02/05 00:28 : → a001ou:箭頭在此抱歉 02/05 00:29 : 推 e1q3z9c7:用電磁波照植物可以讓植物行光合作用嗎？ 02/05 00:29 : → a001ou:樓上那就要看是哪個波長的光(電磁波)阿適合波長的電磁波 02/05 00:37 : → PrinceBamboo:本質一樣的東西天然的和人工的對人體影響就是不同 02/05 00:37 : → a001ou:當然可以行光合作用 02/05 00:37 : → a001ou:本質一樣的東西何來天然與人工影響不同之說? 願聞其詳 02/05 00:38 : → PrinceBamboo:天然的食材或藥材跟化工廠造出來的就算驗成分一樣 02/05 00:38 : → PrinceBamboo:人工的吃了就是對健康比較不好食安風暴這麼紅 02/05 00:40 : → a001ou:不對唷食安風暴問題沒有一個是 "本質一樣" 這您絕對錯了 02/05 00:44 : → a001ou:若一樣是不會有問題的若有疑義您可以看看 "實質本同" 02/05 00:47 : → a001ou:substantial equivalence 這個概念就可以瞭解 02/05 00:47 : → a001ou:人工與天然從來就不是是否有危害的考量因素 02/05 00:48 : → PrinceBamboo:啤酒工業酒精加水成分一樣是5%乙醇後者就是有害 02/05 00:50 : → PrinceBamboo:人體影響是不能以對物質或機械的角度去衡量的 02/05 00:52 : → a001ou:可以不要亂講好嗎工業酒精除了乙醇外還有大量的甲醇 02/05 00:52 : → a001ou:有問題的是甲醇不是乙醇或"工業"或"人工" 02/05 00:53 : → PrinceBamboo:基因改造食品跟一般食品成分也看似沒什麼不同對人 02/05 00:53 : → a001ou:否則蒸餾也算是人工為何可以視作所謂的"天然" 02/05 00:54 : → PrinceBamboo:體還是可能有不良影響同樣的人工電磁波跟太陽電磁 02/05 00:54 : → a001ou:基改到目前根本沒有有效的證據證明對人有特別的危害 02/05 00:54 : → PrinceBamboo:波就算看似一樣也還是有一定的差別導致影響不同 02/05 00:54 : → PrinceBamboo:絕對不會是上面推文說的"根本就一樣" 02/05 00:55 : → a001ou:老實說您提的所有案例都是錯得而且錯得很....離譜 02/05 00:55 雖然竹王子講反例都沒有效果，但是你這麼斬釘截鐵是因為你做過大量人體實驗嗎？人工電磁波的波段跟強度都是可以製造太陽光的強度是固定的，透過大氣層濾掉的比例也是在固定範圍內他們同時照在你身上的波段也是固定比例人工電磁波是這樣嗎？按照你的說法，果汁不過是水果裡面一部分的東西拿來喝那為什麼吃水果會降血糖而喝果汁會得糖尿病？不同的東西在一起會有非線性的效果你能保證只拿某種波段 24 小時照在你身上不會有害？你是有做過實驗嗎？如果人工電磁波跟你說的都安全，那幹嘛各國都要做電磁波電檢？還要有建議範圍？我個人雖然不認為現在這些電磁波有什麼問題另外也沒有證據證明這些電磁波對人體有害但是沒做實驗就一副 know-it-all 斬釘截鐵的態度我認為實在不可取對這個題目有興趣的人可以去看維基條目有手機電磁波對健康影響的條目，還有一般電磁波對健康影響的條目 -- ｅ^(ｉπ) ＋１ = ０ - Leonhard Euler -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.175.128.88