Re: [請益] 電動車有比較環保省能源?
※ 引述《kons (kons)》之銘言:
: 這邊不指別的地方,單純先指台灣
: 我們都知道台灣目前以火力發電為主
: 那麼今天一台電動機車,所用的電,
: 絕大部分都是從燒石油跟煤炭的電而來
: 我猜想,能源在傳輸的時候,一定會有所消耗,
: 例如100單位的電,從發電廠到變電站到插座再到機車,可能只剩80單位
: 請問一下,同樣是用燒石油,甚至是煤炭的電
: 這樣有比較環保嗎?
: 謝謝。
內燃機的效率有很多外在的變數
包含進氣溫度
冷啟動到溫度到達工作溫度的這段時間
高級車能夠有缸內直噴等省油技術
還有壓縮比 引擎室空間 變速箱等很多綜合因素
台灣很多4at到現在還在賣
以一般汽車加速減速轉速升升降降
其實能夠維持在高效率運轉的時間很少
甚至踩剎車直接把動能轉換成熱能消散掉
我們都知道汽車定速最省油
除了定速的時候負荷低噴油比加速少之外
其實最大的差異來自於煞車
加速雖然噴油量比定速多 但是最少他是做正功
但是剎車卻完全是做負功
在這點上油電和電動車有改善
另外還有怠速空耗油的問題
這點也在油電上得到改善
還有一個很大的問題在於用車人的保養
君不見一堆噴煙車在路上趴趴造
還有高潮駕駛人愛大腳油門
吃機油 保養 維修成本等因素
這些都是降低內燃機效率的原因
而發電廠的狀況
尤其火力核能這種基載電力廠
基本上都是固定在接近最高效率的情況在轉
整年都固定在那邊
不需要像汽車經常冷啟動不在工作溫度運轉
也不需要高頻率的反覆升降和減速
在設計上也完全單往工作區間的效率去設計就好
不需要考慮兼顧低速扭力和高轉馬力這種事情
空間上成本上的充足 也讓設計得以伸展
汽車引擎必須得顧慮到小型化和散熱的問題
越小的內燃機 效率要高相對上就越困難
還有一點差異就是
電廠設計製造保養維修的科學家和工程師
再怎麼虛都比一般人好太多了
加上有國際組織在監督
時時刻刻都有人在注意電廠運作情況
很多人開車卻連一個最基本的水溫都不會看
另外一個你提到能源運輸
這點不知道為什麼很多人都會有一樣的狀況
只看到
"從電廠燒完轉成高壓電運輸到變電箱到插座"
卻看不到
"汽油提煉完之後
用油罐車輸送到全台各個加油站"的這段程序
我想這兩相比
哪一個耗費的資源多是顯而易見的
除此之外還有很大的一點是
電網無論如何都必須要存在
如果能夠因為電動車需求帶動電網的更新(ex智慧電網)
反而到最後大家都會因此而受惠
加油站和油罐車卻完全只因汽油車而設置存在
如果汽油車不存在的話
加油站可以說是完全不需要的存在
在某些偏遠山區
油罐車是很難上去
也沒有辦法在那些地方設置加油站的
在台電的電網設置這塊
其實很需要民眾的科學知識去支持
有很多事關每個人生活的大型工程
已經很難單靠科學家和工程師的努力來實現
日本那邊現在是往
充電座白天電價貴 晚上電價便宜的方向在走
然後晚上本來多發的電就存到電動車上
浪費掉的電反而會少很多
白天基載機組的負擔也會減輕
如果當天沒有需要開車的話
也能夠把電動車上的電轉為家用
等於在白天也能享受到夜晚的便宜電價
我如果沒記錯的話
日產LEAF大約能提供一戶家庭2~3天的用電
這在重視災後能源供給的日本是很重要的一點
在來如果未來智慧電網能盡早一點更新的話
在用電量低的時段給電池充電
然後在高峰時反過來給電網提供電能
在電動車上的一大用途
就是可以讓一般民眾花花錢讓電網多一堆電池能用
看看德國因為反對使用兩大穩定的基載電力系統
造成每年停電頻繁
在電動車<=>智慧電網互相的發展之下
其實是有助於去改善這些問題的
其實還沒寫完
不過累了先這樣好了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.215.240
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1402168454.A.02F.html
推
06/08 03:45, , 1F
06/08 03:45, 1F
能源的議題其實非常複雜
不是簡單幾句能夠解釋詳盡
無論如何
請記得是最聰明同時也最努力的人類-"科學家"
帶給我們現代如此豐富而便利的生活
短短的幾句話寫在上面
背後是建立在多少硬派科學和工程基礎的努力之上
如果有興趣的人
也可以去看看專業科學家寫的這本
"給未來總統的能源課"
http://www.books.com.tw/products/0010628123
推
06/08 12:21, , 2F
06/08 12:21, 2F
目前汽油的確擁有較高的能量密度
http://goo.gl/dMfgL
電動車電池的成本也是一大普及的阻礙
以電池馬達大量搭載在四輪交通工具上來說
還非常的年輕
理論上電池的能量密度
未來是有機會超越汽油的
想要讓電池的能量密度提升及成本下降
還必須仰賴技術的發展和產量達到一定的經濟規模
而技術的發展和經濟規模的擴張
在短期內還是只能靠混合動力車來帶動
畢竟技術的研發是相當燒錢的事情
而民眾的接受度也是一個很大的問題
當然Prius或LEAF這類車型賣的越好
廠商就越有能力早幾年將新技術開發出來
這會是一個良性的循環
只是凡事起頭都比較艱難一點
相比研發人員碰到的困難
裝個智慧電錶或買台油電車回家支持一下倒是簡單多了
不過民眾只會跟你靠X說
買油電車的錢根本加油的油錢省不回來
推
06/08 23:57, , 3F
06/08 23:57, 3F
→
06/08 23:57, , 4F
06/08 23:57, 4F
→
06/08 23:57, , 5F
06/08 23:57, 5F
→
06/09 00:00, , 6F
06/09 00:00, 6F
→
06/09 00:00, , 7F
06/09 00:00, 7F
→
06/09 00:00, , 8F
06/09 00:00, 8F
推
06/09 20:32, , 9F
06/09 20:32, 9F
→
06/10 21:50, , 10F
06/10 21:50, 10F
→
06/10 21:51, , 11F
06/10 21:51, 11F
→
06/10 21:53, , 12F
06/10 21:53, 12F
推
06/12 22:33, , 13F
06/12 22:33, 13F
※ 編輯: nurockplayer (111.240.207.76), 06/13/2014 01:46:34
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章