Re: [請益]為什麼知道蟑螂傷害不了我 但還是會害怕

看板ask-why (知識奧秘)作者 (不事生產)時間11年前 (2014/07/13 04:26), 編輯推噓2(208)
留言10則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《e25213 (紫鈴 Claire)》之銘言: : 有個疑問 : 理智上明明知道蟑螂傷害不了我 : 但還是會恐懼到不行 : 個人對蟑螂的恐懼程度 : 不比在遊樂園等待雲霄飛車發動前的恐懼來的低 : 這到底是為什麼 恐懼的根源是什麼 有一種說法是無知 人為什麼懼怕黑暗, 因為不知道黑暗中有什麼? 我認為這種說法不準確 從生物角度, 我認為恐懼的根源是 受傷、死亡及其延伸 無法掌控的傷害來源 所以就算是了解得很透徹的事物, 若你無法掌控它, 你仍然會感到害怕 例如超電壓的電擊棒, 就算你明白它的原理, 它被拿在敵人手上時, 你也會懼怕三分 蟑螂有什麼好怕? 怕它在你身上亂鑽 最怕的是它撲在你臉上 所以最怕就是會飛的蟑螂 但是想一想, 蟑螂怎麼會傷害你? 大家從小到大都被教, 蟑螂身上沾滿病菌 能不怕嗎 就這一點, 我與hermitwhite的看法相同 這是一種文化現象 所以就算你聲稱你不怕蟑螂, 你也不會樂意讓它在你臉上爬 不過, 沿伸到生物的層面 我認為去除文化的影響, 人對蟑螂還是會有一定程度的恐懼 這要從kouli的推文說起 : 推 kuoll:生物對非我族類天生會有排斥感 人喜歡人>貓狗>節肢軟體動物 這話其實有點過度被引申 說排斥感是不對的, 實際上只是無法產生同理心 我們不是排斥節肢動物 但是說到這, 會讓我想到我們是否懼怕所有節肢動物 辛勤的螞蟻、蜜蜂, 好吃的蝦、螃蟹, 追風的蝴蝶、蜻蜓, 大力的獨角仙 我們確實沒有排斥節肢動物吧 我認為這是我們從動物的行為歸結出的一種感受 我們認為擁有這樣的行為的生物, 對我們不具有威脅性 相對蟑螂則表現是標準的潛伏者(creeper)的行為 這也是為什麼我們害怕苦力怕 原因就是無法掌控它們突襲性的行為 害怕老鼠也是這個原因 (我在先前的討論中推文以"亂竄"論之) 還有人會本能的優先保護頭部 所以我們特別厭惡那些爬到我們臉上的東西 就算是蜜蜂、螞蟻這類無害的昆蟲, 甚至是自己的頭髮 只會單純感到厭惡是因為我們不覺得受到威脅 一旦有受到威脅的感覺, 恐懼感就會上升 因此比較蜜蜂與螞蟻, 你不會怕臉上有螞蟻, 但你會怕臉上有蜜蜂 最後說說討論串中有一篇m文 內容說恐懼有先天性因素 說到猴子不會懼怕花朵 其實這有個問題, 猴子沒看過花朵, 還是能認知花朵是植物類 原因是猴子能夠依據花朵的構型, 分辨它是不能動的物體, 並通過顏色判斷它是植物 除非那只猴子完全沒見過動物(包括同類), 也沒有吃過蔬果 因此我不認為那個研究 成功指出恐懼或無法恐懼某樣事物, 據有先天性因素 -- Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.106.156.145 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1405196799.A.424.html

07/14 09:26, , 1F
如果嬰兒第一次大便,然後發現很臭,從此害怕靠近便便
07/14 09:26, 1F

07/14 09:27, , 2F
這樣要算先天還是後天?先天讓他討厭臭味,連結到屎...
07/14 09:27, 2F

07/14 14:37, , 3F
若是先天, 那並不需要"第一次"發生的事情, 對吧?
07/14 14:37, 3F

07/14 15:38, , 4F
這「先天」的標準有點嚴格啊
07/14 15:38, 4F

07/14 16:32, , 5F
先天不是指與生俱來嗎? 不懂為什麼你會說這標準有嚴格 @_@
07/14 16:32, 5F

07/17 09:55, , 6F
可是臭味也是學習來的 很多小孩都玩過自己的糞便 然後
07/17 09:55, 6F

07/17 09:56, , 7F
被大人 叱喝
07/17 09:56, 7F

07/18 00:18, , 8F
"臭味"這個詞是後天學習來的, 它被用來來形容"一般被認為"為
07/18 00:18, 8F

07/18 00:19, , 9F
不好的、令人不舒服的氣味
07/18 00:19, 9F

07/18 00:21, , 10F
所以臭豆腐被形容越臭越香, 這所謂"臭"指的就是一般人的看法
07/18 00:21, 10F
文章代碼(AID): #1JmPd_Ga (ask-why)
文章代碼(AID): #1JmPd_Ga (ask-why)