Re: [請益] 沒有中心思想的人很糟嗎？為什麼？

看板ask-why (知識奧秘)作者xiaoa (不事生產)時間11年前 (2014/08/01 23:11)推噓2(2推 0噓 13→)

留言15則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Tuhao5566 (土豪5566)》之銘言： : 請問一下各位大仙 : 為什麼當我們說一個人沒有"中心思想" 通常是批評的意味呢？ : 沒有中心思想的人就一定層次比較低嗎？ : 有中心思想的人就一定比較屌嗎？ : : 請問各位對於這種現象或文化有什麼見解呢？ : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.100.152 : 推 Gold740716:人為什麼活著，為什麼而活？ 07/31 21:52 : → Gold740716:沒有中心思想的人就是為了不想死而活。 07/31 21:54 : → Gold740716:我的想法是每個人在每個當下其實都有想法有目的知道自 07/31 21:56 : → Gold740716:己要做什麼。只是不能貫徹始終。好比一個人向東走三步 07/31 21:57 : → Gold740716:又向西走五步。不過當然，這也可以算是一種人生目標。 07/31 21:59 : → Gold740716:存心想要活得快樂也是一種態度：) 07/31 22:00 : → xiaoa:我就連"什麼是中心思想"都不知道. 真是白活了 07/31 22:16 : → xiaoa:我只聽阿亮唱過"孔子的中心思想是個仁" 07/31 22:17 : → xiaoa:對於歌詞, 我的理解是歌詞有錯誤, 正確應該是儒家的中心思想 07/31 22:19 : → xiaoa:教派、學說有其中心思想, 這是我的理解 07/31 22:21 : → xiaoa:個人也有中心思想? 我完全無法理解 07/31 22:22 : → Gold740716:有想過總比沒想過強。說的出比說不出強。 07/31 23:17 : → xiaoa:樓上在說什麼?? 07/31 23:51 : 推 e25213:人云亦云的人大概比較沒有是非概念不是件好事 08/01 01:23 : 推 bluefish520:草屢蟲沒有思想 08/01 08:38 : → e1q3z9c7:隨波逐流的人沒有價值 08/01 09:03 : 推 Gold740716:能夠思考，說出自己的看法，甚至是反駁也強的多。 08/01 10:29 : 推 EVASUKA:可是這世界需要「沒有想法/盲從的人」，很多計畫/政策 08/01 11:13 : → EVASUKA:是有部分比例靠這樣才能推動的... 08/01 11:14 : → EVASUKA:還有，有的人可能必須照顧重殘家人，家裡很多難念的經， 08/01 11:14 : → EVASUKA:不見得事事能關懷各類議題，導致某些議題沒有想法 08/01 11:14 : → EVASUKA:那也不代表這些人活得沒有價值或意義，別隨便論斷一個人 08/01 11:15 : 推 Gold740716:這個世界需要人。有沒有想法，隨便。沒有比較好管。 08/01 11:29 : → Gold740716:不過中心思想是？x大讓我遲疑了。我1f推的可稱作是人生 08/01 11:34 : → Gold740716:目標，不同於人生觀，中心思想？ 08/01 11:35 : 推 ken233750:推G大 08/01 12:26 : → xiaoa:會問這樣的問題就是缺乏主見. 因為用詞不當, 你們沒發現嗎? 08/01 15:56 : → xiaoa: 人家丟一個很像很屌的詞, 你就被唬得一榥一榥 08/01 15:56 : → xiaoa:愣不會寫, 寫錯了orz 08/01 16:03 : 推 sw3939889:已經到儒學的地方去了; 仁者,高度境界的道德範疇，剛 08/01 21:05 : → sw3939889:剛孤狗了一下，似乎不是三言兩語的能解釋清楚呢，不過 08/01 21:05 : → sw3939889:以前唸中華文化基本教材時，孔子常常這種類似問題，幾 08/01 21:05 : → sw3939889:個字就表達出來了超強;不知道有沒有幾個字就能闡述中 08/01 21:05 : → sw3939889:心思想的意義是什麼？ 08/01 21:05 : → Gold740716:想到就問，想到就回答。沒有仔細思考過也沒關係。貼文 08/01 21:57 : → Gold740716:又不收費。凡事不一定要到那麼嚴謹，要求先仔細想過。 08/01 22:07 : → Gold740716:有想法就貼。別人還能幫你修正，比自己閉門苦思強。 08/01 22:12 : → Gold740716:論語可能是孔子扯了一大圈學生只記重點才顯得孔子很威 08/01 22:17 黃金先生還真能扯人不是書, 不是宗教, 不是一件事情人的價值觀, 有很多面向中文不會把人的價值觀、原則稱做"中心思想"(英文也沒有) 當原原PO提出這樣的問題, 觀眾能解讀出原原PO要問的大概是指固定的價值觀、做人原則所以一開始的推文屬正常而我的推文, 目的不是回答原原PO的問題我的目的是破除原原PO的迷思我估計用"中心思想"來形容人的某項個人特質, 是原原PO不知從哪裡聽來的鬼東西而原原PO無法發覺用辭彙錯誤, 聽到一個貌似很屌的東西, 將信將疑的就接受了這就是沒有主見、人云亦云的表現若套用原原PO錯用的詞來說, 原原PO就是缺乏"中心思想" 當我提出這個問題, 黃金先生還在說什麼"能思考"、"有自己的看法" 如果你連"中心思想"一詞是什麼意義都不清楚只會人云亦云你是在表達自己的看法, 可是你連自己在看什麼都不知道談什麼有主見? -- Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.106.157.108 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1406905873.A.482.html ※ 編輯: xiaoa (203.106.157.108), 08/01/2014 23:59:48

→

hermitwhite

08/02 11:13, , 1^F

08/02 11:13, 1^F

→

hermitwhite

08/02 11:14, , 2^F

08/02 11:14, 2^F

→

hermitwhite

08/02 11:14, , 3^F

08/02 11:14, 3^F

我覺得不是這問題沒意思而是應該先看清楚問題因為這問題剛好來了個回馬槍, 指向提問者的行為 "中心思想"大部分意義指的是"有主見" 因為隨波逐流的想法, 不會被定義為"有中心思想" 另一小部分則是指"在哪些事情上有主見"(指的是什麼, 原原PO到現在還沒說明白) 如果一個人有主見, 他不會認同別人說他沒主見也就不會問"沒有中心思想的人很糟嗎?"這樣的問題沒了主見, 才會問出這樣的問題沒有主見, 又問"沒有主見很糟嗎?" 那不是邊拿石頭砸自己的腳, 邊問"腳痛嗎"? 而最大的問題是"中心思想"根本是什麼雜牌社論的用詞吧中文不會用"中心思想"來講人自己google看一下原原PO不明就裡的使用這個詞, 正是回馬槍刺中的要害處我想針對的是批評原原PO問問題的行為, 而不是原原PO的問題事實上, 若原原PO能明白我在批評什麼這原本的問題, 其實應該也能夠馬上迎刃而解 (除非是我搞錯了, 中文語法中, "中心思想"確實是可以用來形容人的某項人格特質)

→

ken233750

08/02 14:05, , 4^F

08/02 14:05, 4^F

推

Tuhao5566

08/02 14:22, , 5^F

08/02 14:22, 5^F

我不是說你接受了「沒有中心思想的人很糟」這個命題 (否則你不會PO這篇文章) 我說的是你接受了"中心思想"這一個詞 (否則你應該會使用正確的用詞)

→

Tuhao5566

08/02 14:24, , 6^F

08/02 14:24, 6^F

→

Tuhao5566

08/02 14:24, , 7^F

08/02 14:24, 7^F

有主見代表的只是你對事情有自己的理解(無論是從誰身上學來的)

→

rbandw

08/02 16:56, , 8^F

08/02 16:56, 8^F

這世上有這種"研究"、有這種中心思想, 但沒聽過這樣形容人的 ※ 編輯: xiaoa (1.9.101.121), 08/02/2014 23:44:14

→

WuDhar

08/04 08:21, , 9^F

08/04 08:21, 9^F

這是為了歌詞與旋律這句話是無法理解的, 不但「孔子的中心思想」有文法錯誤「是個仁」也有文法錯誤, 唯有把「仁」當成一個「字體符號」, 才會加個「個」在前面而中心思想又怎麼會"是"個符號呢? 所以, 除非我們了解孔子是儒家思想的倡導者, 以及「仁」字所代表的概念把句子置換, 變成「孔子提倡的學說的中心思想是以仁待人」

→

KanoLoa

08/04 10:01, , 10^F

08/04 10:01, 10^F

推

Gold740716

08/04 15:00, , 11^F

08/04 15:00, 11^F

→

Gold740716

08/04 15:02, , 12^F

08/04 15:02, 12^F