[請益] 擊劍的防守
看連續劇時看到, 業餘的擊劍, 副手掛在的動作真的有點蠢
突然對擊劍(fencing)感到好奇
擊劍以刺和挑攻擊, 攻擊面近似點狀
比起劈砍的線性攻擊面
對於刺、挑類型的攻擊, 閃避應該似乎是比較合理的策略?
加上突刺時的衝量集中在一點上, 要使攻擊軌道大幅變化, 似乎比較困難?
但是又想了一想, 西洋劍的質量好像相當小
其攻擊速度應該是非常快的, 要閃躲開, 反應和身手都要非常敏捷
而且相對來說, 要使質量小的東西的軌道改變也比較容易
所以, 擊劍防守主要手段是什麼?
掛在空中的手, 請問是為了平衡嗎?
youtube看了一下2012 Olympic
副手掛在空中的動作似乎沒有必要
而且比賽級的動作看起來有點無腦...
並不是說這些世界級選手水準差
從少數幾次戰超過3秒的情況, 可以看出他們很強、反應很快
但是多數時候看起來都是在捨身攻擊對手?
真正戰鬥時, 兩個人都會死掉吧, 這樣怎麼能算先擊中者獲勝?
(會死嗎, 劍身好像有點過於柔軟)
我記得劍道好像有雙方在零點幾秒內擊中對方, 則判為同時擊中, 不得分的規則?
為什麼擊劍好像沒有?
--
Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.9.101.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1408114974.A.553.html
推
08/16 13:36, , 1F
08/16 13:36, 1F
→
08/16 13:37, , 2F
08/16 13:37, 2F
→
08/16 13:38, , 3F
08/16 13:38, 3F
→
08/16 13:39, , 4F
08/16 13:39, 4F
→
08/16 13:40, , 5F
08/16 13:40, 5F
→
08/16 20:01, , 6F
08/16 20:01, 6F
→
08/16 20:04, , 7F
08/16 20:04, 7F
推
08/16 20:35, , 8F
08/16 20:35, 8F
→
08/16 20:36, , 9F
08/16 20:36, 9F
→
08/16 20:36, , 10F
08/16 20:36, 10F
→
08/16 20:40, , 11F
08/16 20:40, 11F
→
08/16 20:55, , 12F
08/16 20:55, 12F
→
08/16 20:56, , 13F
08/16 20:56, 13F
→
08/16 20:57, , 14F
08/16 20:57, 14F
推
08/16 21:19, , 15F
08/16 21:19, 15F
→
08/16 21:19, , 16F
08/16 21:19, 16F
→
08/16 21:20, , 17F
08/16 21:20, 17F
→
08/16 21:21, , 18F
08/16 21:21, 18F
→
08/16 21:23, , 19F
08/16 21:23, 19F
→
08/16 21:23, , 20F
08/16 21:23, 20F
http://chestofbooks.com/food/household/Woman-Encyclopaedia-1/images/On-guard-Fr
om-this-position-all-necessary-advances-are-mad.jpg
我說的是這只左手
網址我就不縮了, 想看就copy paste一下
※ 編輯: xiaoa (203.106.157.223), 08/16/2014 23:20:00
→
08/17 00:05, , 21F
08/17 00:05, 21F
謝啦
推
08/17 10:19, , 22F
08/17 10:19, 22F
你說的是刺出去時, 副手需要往反方向伸展
這算是常識吧
我的問題是為什麼要有這個"準備動作" http://ppt.cc/X97p
明明沒有必要
你自己也說了, 副手可以拿其他裝備
我不知道你為什麼一再說左手可以拿其他裝備
我已經把左手稱做副手, 原因就是因為我清楚明白右撇子的副手才是左手
而實戰狀態下, 副手當然可以操作其他用具
所以我的問題不是"副手可以做什麼?"
而是"副手明明可以不必這麼做 http://ppt.cc/X97p 為什麼還要這樣做?"
→
08/17 10:21, , 23F
08/17 10:21, 23F
→
08/17 10:23, , 24F
08/17 10:23, 24F
→
08/17 10:23, , 25F
08/17 10:23, 25F
→
08/17 10:32, , 26F
08/17 10:32, 26F
→
08/17 10:34, , 27F
08/17 10:34, 27F
→
08/17 10:34, , 28F
08/17 10:34, 28F
→
08/17 10:35, , 29F
08/17 10:35, 29F
※ 編輯: xiaoa (203.106.157.156), 08/17/2014 22:36:51
推
08/18 13:16, , 30F
08/18 13:16, 30F
→
08/18 13:16, , 31F
08/18 13:16, 31F
→
08/18 13:17, , 32F
08/18 13:17, 32F
→
08/18 13:17, , 33F
08/18 13:17, 33F
→
08/18 13:19, , 34F
08/18 13:19, 34F
你舉例的位置都很奇怪
參考其他武術動作, 腰際、太陽穴側後方都可以
→
08/18 13:21, , 35F
08/18 13:21, 35F
→
08/18 13:23, , 36F
08/18 13:23, 36F
→
08/18 13:23, , 37F
08/18 13:23, 37F
我想問的不只是 未持劍手在這個角度可以做什麼
我真正想知道的是, 空著的未持劍手在這個角度可以做什麼 其他角度做不到
→
08/18 13:24, , 38F
08/18 13:24, 38F
真心無法理解
→
08/18 13:25, , 39F
08/18 13:25, 39F
※ 編輯: xiaoa (1.9.100.252), 08/19/2014 01:59:11
→
08/19 04:24, , 40F
08/19 04:24, 40F
→
08/19 04:24, , 41F
08/19 04:24, 41F
看來我真的是天生反骨, 看多數人說沒用, 我反而覺得可能有什麼東西漏掉了
不過看hermit那一篇文貼的影片中, 短劍用作格擋的動作
我可以理解, 手放在頭後側這個位置, 有利於習慣使用副手用具
造成手放在頭後側這個動作, 一直被沿襲下來
※ 編輯: xiaoa (203.106.157.234), 08/20/2014 19:17:12
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章