PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [思辯] 上廁所衛生紙 濕紙巾

看板ask-why (知識奧秘)作者 (不事生產)時間10年前 (2015/03/16 21:49), 10年前編輯推噓3(3推 0噓 73→)
留言76則, 6人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《sendme (森米)》之銘言： : 請問為何多數的人上廁所都是用衛生紙?! : 而不是濕紙巾? : 這邊要討論的是擦不擦的乾淨 : 如果用衛生紙擦的乾淨那ok沒問題!! : 可是很明顯沒有濕紙巾來的乾淨!! : 而且出外考量放便性 這兩者間根本無差異。 : 前一陣子 有公司在廣告上提出這個問題了 : 乾的擦的乾淨嗎? 會比濕的來乾淨嗎? : 如果各員覺得擦的感淨 : 可以再用濕紙巾去驗證 擦完是不是黃的。 : 如果大多數的人都可以接受黃黃的 : 那這個問題就結束了。 : 如果是成本考量。那這問題也結束了。 : 還是臺灣人對擦屁股的觀念跟本沒進化? : 用衛生紙比用報紙或竹片高級很多了?! : 請問有更精闢的說法嗎? 讀完還真有點火滾 你是有多高級? 乾脆不要大便, 這樣才最乾淨 溼紙巾的纖維比較長, 所以溼的也不容易破, 因此成本比較高 溼紙巾不方便攜帶, 還會有乾掉的問題 衛生紙纖維短較容易解體, 也比報紙乾淨, 比竹片衛生, 又方便、便宜 不然你可以選擇用水洗, 少人這麼做 不過, 洗得再怎麼乾淨, 你的屁股也不會變香就是了 擦得再乾淨也不見得比較衛生、比較進化、比較高級 頂多顯示你有潔癖 -- Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.106.156.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1426513791.A.F5C.html
推
03/16 23:01, , 1F
台灣少人這樣做 在荷蘭是常態
03/16 23:01, 1F
推
03/16 23:22, , 2F
歐洲和東南亞水洗都蠻普遍的
03/16 23:22, 2F
推
03/18 10:58, , 3F
我在家都用水洗 很久沒用紙了
03/18 10:58, 3F
→
03/18 23:15, , 4F
怎麼你這麼容易火，前幾篇文章不爽，這篇也火大
03/18 23:15, 4F
→
03/18 23:15, , 5F
想吵架去別的板吧。
03/18 23:15, 5F
所以你可能不知道我在這個板待了多久 我是容易發火, 但我通常只對言語差勁的人發火 (不是指表達能力差,而是指言語中透露出一種瞧不起人的訊息,例如說某種職業的人很臭) (或是其他差勁的思想,例如說不"明白"為什麼女生需要被保護) (所以我通常會回瞧回去, 說對方蠢之類的) btw, 離題了 ※ 編輯: xiaoa (1.9.101.70), 03/19/2015 00:46:41
→
03/21 22:58, , 6F
正義之言
03/21 22:58, 6F
→
03/22 00:55, , 7F
你應該對 用衛生紙、報紙、竹片擦屁股的人 道歉才是
03/22 00:55, 7F
→
03/22 00:58, , 8F
為何道歉? 是你自己內心扭曲。所到之處戰火燎原。
03/22 00:58, 8F
→
03/22 01:04, , 9F
內心扭曲? 你最好解釋清楚, 別亂設稻草人 好讓自己脫罪
03/22 01:04, 9F
→
03/22 01:09, , 10F
我要討論乾濕紙巾!你確戰我內心高不高級? 這還不扭曲?
03/22 01:09, 10F
→
03/22 01:11, , 11F
2/23 別人要討論男人女人打架觀念 你確戰他法律 還不扭曲?
03/22 01:11, 11F
→
03/22 01:11, , 12F
您可真是自以為高阿
03/22 01:11, 12F
→
03/22 01:18, , 13F
高不高級是你自己講出來的, 你內心沒有覺得用衛生紙、報紙
03/22 01:18, 13F
→
03/22 01:19, , 14F
竹片的人低級, 你會說出那種話? 而且我沒有討論到濕紙巾嗎?
03/22 01:19, 14F
→
03/22 01:20, , 15F
是你自己被戳中要害了, 讀文章都不認真了吧
03/22 01:20, 15F
→
03/22 01:21, , 16F
討論男女打架那篇也是. 我哪裡只戰法律? 從道德上而言, 打
03/22 01:21, 16F
→
03/22 01:22, , 17F
人就是不對. lumice硬要把問題局限在男人打女人. 事實上只
03/22 01:22, 17F
→
03/22 01:23, , 18F
強者欺負弱者, 都讓人瞧著不爽,不是只有男人打女人才是不行
03/22 01:23, 18F
→
03/22 01:25, , 19F
男女打架你可以不必回了. 解釋你為什麼會說出那種話吧
03/22 01:25, 19F
→
03/22 01:25, , 20F
"臺灣人對擦屁股的觀念跟本沒進化"
03/22 01:25, 20F
→
03/22 01:25, , 21F
"用衛生紙比用報紙或竹片高級很多"
03/22 01:25, 21F
→
03/22 01:26, , 22F
就算這是疑問句, 若你心裡不是這樣想, 為什麼會問除這樣的
03/22 01:26, 22F
→
03/22 01:27, , 23F
問題. 請你解釋解釋
03/22 01:27, 23F
→
03/22 01:30, , 24F
還有,如果你看不懂我說了什麼關於濕紙巾的,我可以幫你註釋
03/22 01:30, 24F
→
03/22 11:15, , 25F
好。 以前的人用草紙跟幾根草 草紙粗糙 草根本擦不乾淨
03/22 11:15, 25F
→
03/22 11:16, , 26F
當衛生紙出現改善我們生活的時候 柔軟又可以差的乾淨
03/22 11:16, 26F
→
03/22 11:17, , 27F
這樣的演化 如果要分級 用詞不是用低到高嗎?
03/22 11:17, 27F
→
03/22 11:18, , 28F
我問 用衛生紙比用報紙或竹片高級很多?這樣的問句錯了嗎?
03/22 11:18, 28F
→
03/22 11:19, , 29F
而且我討論的重是是衛生紙與濕紙巾的使用乾淨程度
03/22 11:19, 29F
→
03/22 11:21, , 30F
你一直抓著文章是不是作者自己以為很高級?
03/22 11:21, 30F
→
03/22 11:22, , 31F
這樣的討論的方向跟原文意思的方向完全不同。
03/22 11:22, 31F
→
03/22 11:24, , 32F
男與女篇 你戰的法律方向跟原作者 方向也是不一樣
03/22 11:24, 32F
→
03/22 11:25, , 33F
你總是覺得別人問題是蠢問題 然後加以批評再來解說
03/22 11:25, 33F
→
03/22 11:26, , 34F
你這樣的態度 說你"自以為"高級也不為過
03/22 11:26, 34F
→
03/22 23:19, , 35F
"如果要分級" 為什麼要分級? 區分優劣就得分級? 而且分級一
03/22 23:19, 35F
→
03/22 23:20, , 36F
定得低到高? 今天你美術好, 所以你比較高級. 明天天數學差,
03/22 23:20, 36F
→
03/22 23:21, , 37F
所以你比較低級?
03/22 23:21, 37F
→
03/22 23:22, , 38F
這麼簡單的衛生問題你都想不通, 你肯定比較低級, 你會覺得
03/22 23:22, 38F
→
03/22 23:22, , 39F
我自以為高級那也是當然的啊, 因為你就是低級嘛
03/22 23:22, 39F
→
03/22 23:25, , 40F
(別誤會,我不是真的說你低級,我只是在酸你,誰叫你愛亂分級)
03/22 23:25, 40F
→
03/22 23:26, , 41F
至於男打女的問題, 呵, 我不知道kons是眼睛出什麼問題
03/22 23:26, 41F
→
03/22 23:27, , 42F
只有 → s9523752: 無論你從道德 能力 法律上的角度來思考
03/22 23:27, 42F
→
03/22 23:28, , 43F
答案都不會變...
03/22 23:28, 43F
→
03/22 23:28, , 44F
我是搞不懂, 我可沒說那問題只能用法律看. kons一句話,你們
03/22 23:28, 44F
→
03/22 23:30, , 45F
就覺得我是說只法律上打人不對. 莫名其妙. 話一出, 高下即
03/22 23:30, 45F
→
03/22 23:31, , 46F
分. 我可以肯定s9523752 比你們幾個都高級 (拖你下水之術~)
03/22 23:31, 46F
→
03/23 00:25, , 47F
你為何就是無法理性討論? 就算原作者假設的方向是錯的
03/23 00:25, 47F
→
03/23 00:25, , 48F
你為何要酸人? 你為何要罵人蠢?
03/23 00:25, 48F
→
03/23 00:27, , 49F
在知識的交流中 針對你酸人 罵人蠢的行為你如何解釋?
03/23 00:27, 49F
→
03/23 00:28, , 50F
還是你的交流過程一定要流露你的情緒?
03/23 00:28, 50F
理性討論? 當然可以啊, 我一直在等你解釋為什麼要分級 別分級分得好像理所當然, 但當我把你劃分到低級名單中, 你就不爽 針對我酸人 罵人蠢的行為, 我上面就解釋給kons了, 這也是為何我把你劃分到低級名單中 ※ 編輯: xiaoa (203.106.156.107), 03/23/2015 00:42:13
→
03/23 00:47, , 51F
我分級是指演化的過程 並不是你的今天數學好 明天自然好
03/23 00:47, 51F
→
03/23 00:48, , 52F
如果的的分級有錯是無心的 但是你的分級是有心的
03/23 00:48, 52F
真愛硬拗 演化是不分高低的, 之有前後、優缺 (而且後者未必總是優於前者) 還是臺灣人對擦屁股的觀念跟本沒進化? 用衛生紙比用報紙或竹片高級很多了?! 今天若是倒轉過來, 你才是那個用竹片擦屁股的人 聽了這話, 你做何感想? 我是看不出你究竟是有心還是無意 但只要這是你最自然的說話方式, 那你說的話真的很差勁, 完全沒顧慮別人的感受 所以針對我酸人 罵人蠢的行為, 那是我針對你的差勁言語的回應 (別讓我說第三遍, 除非你是想證明你真的很蠢)
→
03/23 00:48, , 53F
相對比起來 如果我有錯 你是比我大錯特錯
03/23 00:48, 53F
→
03/23 00:49, , 54F
你能夠正視自己 EQ不高的行為嗎?
03/23 00:49, 54F
→
03/23 00:51, , 55F
如果你不能夠面對自己 檢討自己 你就像隻擁有知識的猴子
03/23 00:51, 55F
→
03/23 00:52, , 56F
無法控制自己的情緒 (當然我只是比喻 不是真的說你是隻
03/23 00:52, 56F
→
03/23 00:52, , 57F
猴子
03/23 00:52, 57F
→
03/23 00:53, , 58F
請問在知識的交流中 針對你酸人 罵人蠢的行為你如何解釋?
03/23 00:53, 58F
※ 編輯: xiaoa (203.106.156.107), 03/23/2015 01:13:47
→
03/23 01:18, , 59F
如果你對我的差勁言語可以正面回應 或是提出我假設的錯誤
03/23 01:18, 59F
→
03/23 01:20, , 60F
而不是用更差勁的言語回敬我 如今就不會惡性循環了
03/23 01:20, 60F
→
03/23 01:21, , 61F
更不會輪到最後的口水戰。
03/23 01:21, 61F
我還真不知道你想戰什麼. 我第一句話就說火大了 我也很給你面子了, 你那兩句話在語言結構上屬於反問句, 意思是什麼你應該很清楚 如果你一開始就說是你出言不遜, 你可以不必被打臉, 我也會很開心替你把問題解釋清楚 ※ 編輯: xiaoa (203.106.156.107), 03/23/2015 01:45:45
→
03/23 06:13, , 62F
所以你的意思是 你表明你火大之後就可以肆無忌憚攻擊他人
03/23 06:13, 62F
→
03/23 06:16, , 63F
一個人無心闖了紅燈 你卻因為憤世忌俗故意闖紅燈?
03/23 06:16, 63F
→
03/23 06:18, , 64F
你只是在替你自己"惡"的行為 "自以為是"的行為 正當化
03/23 06:18, 64F
我向來都是走以暴制暴的路數, 我沒覺得我這樣做有什麼好 但是你還在那邊裝無辜實在很噁心. 闖紅燈還能是無心的呢 「還是臺灣人對擦屁股的觀念跟本沒進化? 用衛生紙比用報紙或竹片高級很多了?!」 我把你的原句照抄一篇還給你, 你覺得這話夠不夠酸? 「還是你覺得用濕紙巾擦屁股很高級?」 這完全是出自你的口, 還一直否認自己是有意的 你越是無意就表示你心裡越是這樣想, 因為你很自然就能說出這種瞧不起人話 少在那裝無辜 ※ 編輯: xiaoa (1.9.100.79), 03/23/2015 20:41:29
→
03/23 21:58, , 65F
文章的用意是討論乾濕紙巾
03/23 21:58, 65F
→
03/23 21:58, , 66F
你硬是要加入你的憤世忌俗 來個以暴制暴
03/23 21:58, 66F
→
03/23 22:00, , 67F
何來以暴制暴? 只看到你三不五時動嘴酸人跟看不起人
03/23 22:00, 67F
→
03/23 22:00, , 68F
整篇文章的討論風向完全遍離
03/23 22:00, 68F
→
03/23 22:01, , 69F
這種自以為是 不尊重作者 亂加斷章取義的人
03/23 22:01, 69F
→
03/23 22:01, , 70F
只會使這個版的人氣越來越少
03/23 22:01, 70F
→
03/23 22:02, , 71F
想求知識 但問錯問題會被酸 會被罵蠢...
03/23 22:02, 71F
→
03/23 22:03, , 72F
你越在這個版越久 人數就永遠不可能起來 因為有你
03/23 22:03, 72F
→
03/23 22:03, , 73F
自己以為是的以暴制暴。
03/23 22:03, 73F
→
03/23 22:49, , 74F
根本就不想承認自己說的話不對嘛, 好無辜喔, 繼續裝無辜吧
03/23 22:49, 74F
→
03/23 23:15, , 75F
如果我對 用衛生紙、報紙、竹片擦屁股的人道歉
03/23 23:15, 75F
→
03/23 23:15, , 76F
你是不是應該對我道歉?
03/23 23:15, 76F
‣ 更多 xiaoa 的文章
文章代碼(AID): #1L1jz_zS (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xiaoa 的文章
文章代碼(AID): #1L1jz_zS (ask-why)