[思辯] 藝人，應不應有政治或者道德責任？
我大方承認，這個問題是因為何韻詩事件而問的，但希望大家就更抽像角度，思考 國際
品牌, 藝人 , 道德和商業之間的關系.
就實務來說，8. 的主張可取嗎？
我先提出各方論點，以便大家思考
1. 抵制是我的自由，你讓我不爽我就不買，那怕我是錯的我也不在乎，我有錢，我爽就
好；這就是資本主義，錢就是一切
2. 指責資本主義下的媒體霸權 ，總是扭曲事實，並借機以金錢輸出道德和意識形態，反
對資本主義. 認為道德或政治高於金錢
3. ABC主義是真理，有良知的人，不論公司或者藝人都應該 支持ABC, 少賺錢也要支持真
理 。借資本主義打壓ABC主義就是政治打壓.
3.5 我用資本主義鼓吹ABC主義 是正確的 , 反對我的人都是錯的
4. ABC主義是錯的，有良知的人，不論公司或者藝人都應該 抵制ABC , 抵制支持ABC的公
司或者藝人 。借資本主義鼓吹ABC主義 是錯的，應該受抵制
4.5 我用資本主義抵制ABC主義 是正確的 , 反對我的人都是錯的
5. 2,3,4 都是道德/政治 綁架，政治和道德放在一邊，買東西應該看質素，聽歌是欣賞
藝術，像做人不應被德/政治 綁架
6. 你不能一邊加害我，或者一邊讓我不爽 (那怕是在外國這樣做)，同時賺我的錢。我會
不爽
7. 6是偷換概念，貿易是平等互利的，不存在<賺走你的錢>的說法，這是忽視商業本質，
將交易，視為買家對賣家的單方面恩賜
8. 部份同意6，各退一步，大家見人說人話，見鬼說鬼話 , 公司和藝人，到每個國家就
遵守當地的政治正確. 而大家，也不應將 公司和藝人 ,在外國的言行大做文章
9. 反對8，要為真理而鬥爭。現在不發聲，將來就沒人為我發聲。起初他們.........(下
略)
10. 人民支持就是對，就是民主，就是真理。我們抵制是民主的體現
11. 反對10，這是多數人的暴政、眾愚、烏合之眾 , 這種抵制是民粹 的體現
12. 反對11，這是雙重標淮，你支持就民主，我反對就民粹
13. 反對12 我有客觀標淮，ABC主義是真理, ABC主義和民主密不可分. 在違反ABC主義的
前提下，就算是民主的決定也是多數人的暴政
==以下和問題無關，但也歡迎討論==
A. 世上有客觀的道德，有普世的價值觀
B. 反對9，所謂的普世價值，只不過是支持這種主義的國家很強大，很有影響力，所以這
種主義才是普世的。只要我國變強，我國的價值觀就會變成普世價值
C. 反對10, 普世價值是建基於人性，符合人性，不是因為國家強大，他的價值觀就是普
世價值. 而是因為國家遵守普世價值 ,遵守人性和真理，所以國家才強大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.203.246.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1467018018.A.63B.html
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
