PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[鉤沉] 假新聞的處理？

看板ask-why (知識奧秘)作者 (達)時間8年前 (2017/04/13 15:00), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 34→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如果由政府或第三方機構做第一時間的言論審查 都會有極大的爭議 但放任假新聞流竄也不利國家健康發展 因為受害者要跑法院追討公道很勞心勞力 勝訴通常也不會拿到多少賠償 於是常常就只能單方發表聲明譴責後就自認倒楣 政府是不是可以提供一個獎金制度 可以讓受害人/機關在控告假新聞造謠者勝訴後 除了以前法院原本判決的賠償外 獎金制度還能提供勝訴者額外的補償 這樣能鼓勵受害者/機關有更高意願透過法院追討公道 來遏止原本編造假新聞常可逍遙法外的歪風 這樣的話 政府既能保持中立，又能協助嚇阻假新聞造謠 thanks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1492066846.A.081.html ※ 編輯: dharma (210.65.89.53), 04/13/2017 15:02:57
→
04/13 15:36, , 1F
第一句話就錯了，另外，不告不完全是因為錢的因素
04/13 15:36, 1F
→
04/15 17:50, , 2F
現況來說，即便能夠被確認為假新聞，假如沒有明確的
04/15 17:50, 2F
→
04/15 17:52, , 3F
損失也沒有什麼辦法可以告。公道可能還是得藉由群眾
04/15 17:52, 3F
→
04/15 17:52, , 4F
輿論的方式來討回。
04/15 17:52, 4F
→
04/16 10:10, , 5F
我認為假新聞不可能被消滅，只能用「更容易獲得真新聞」來
04/16 10:10, 5F
→
04/16 10:11, , 6F
遏制。
04/16 10:11, 6F
→
04/16 10:13, , 7F
我認為造成問題的原因是真新聞的出產效率太低，而且"官方"
04/16 10:13, 7F
→
04/16 10:15, , 8F
不受信任。一個不受信任的政府，你會相信他說的話嗎?
04/16 10:15, 8F
→
04/16 10:17, , 9F
狼來了的故事聽過吧? 如果官媒都無法被信任，誰能抓出真正
04/16 10:17, 9F
→
04/16 10:18, , 10F
的真/假新聞? 這問題用到個人身上也是一樣的
04/16 10:18, 10F
→
04/17 14:28, , 11F
我覺得真新聞雖然產出效率低，但如果能集中、排除假新聞
04/17 14:28, 11F
→
04/17 14:29, , 12F
再宣傳這個集中真新聞的區域，想看真新聞的人就會集中。
04/17 14:29, 12F
→
04/17 14:31, , 13F
也能夠減少假新聞造謠的影響。
04/17 14:31, 13F
推
04/18 17:50, , 14F
不過問題是想看真新聞的人那麼多嗎?還是只是想看符合自
04/18 17:50, 14F
→
04/18 17:50, , 15F
己立場的新聞的人比較多
04/18 17:50, 15F
→
04/19 00:23, , 16F
符合自己立場? 應該不能稱為新聞吧。應該是符合自己的期待
04/19 00:23, 16F
→
04/19 00:24, , 17F
其實我認為這也是假新聞狂傳的原因。我認為誠實的新聞，不
04/19 00:24, 17F
→
04/19 00:25, , 18F
應該預期讀者的期待，而且立場應該是客觀(中立)的
04/19 00:25, 18F
推
04/19 11:00, , 19F
我也認為理想的新聞應該是這樣，但照市場機制，中性的
04/19 11:00, 19F
→
04/19 11:00, , 20F
新聞反而沒人傳，大家都喜歡傳有立場能激起情緒的
04/19 11:00, 20F
→
04/19 11:02, , 21F
光對媒體下手是不夠的，觀眾的心態和廣告都是影響的點
04/19 11:02, 21F
→
04/20 23:34, , 22F
讀者有偏好是個很大的問題，也是假新聞能存活的根本原因
04/20 23:34, 22F
→
04/20 23:36, , 23F
這也是為何我會說假新聞不可能被消滅。如果讀者寧願相信假
04/20 23:36, 23F
→
04/20 23:36, , 24F
新聞，那麼其實我們什麼也做不了，那是讀者的個人選擇。
04/20 23:36, 24F
→
04/20 23:38, , 25F
但如果真新聞不存在或無法被確認，那即使讀者願意相信，它
04/20 23:38, 25F
→
04/20 23:38, , 26F
也不是一個選項。
04/20 23:38, 26F
推
04/21 00:40, , 27F
回到本文，假新聞的受害者，不敢相信他們寧願相信假新聞
04/21 00:40, 27F
→
04/21 00:44, , 28F
我覺得立場中立,有話題還是會傳吧,留個版面給情緒也不錯
04/21 00:44, 28F
→
04/21 11:39, , 29F
那我修正一下，讀者寧願相信迎合他心理期待的"新聞"
04/21 11:39, 29F
→
05/18 03:15, , 30F
有些概念是大家都大略知道是啥 但實際上難以做出操作定義的
05/18 03:15, 30F
→
05/18 03:15, , 31F
比如說「新聞」和「假」，本身就是很多模湖地帶的蓋念
05/18 03:15, 31F
→
02/21 00:57, , 32F
政府沒幫忙掩蓋就不錯了
02/21 00:57, 32F
→
02/21 00:59, , 33F
有些人會濫用權力，這種人在政台上數量一多，沒幫他那邊的
02/21 00:59, 33F
→
02/21 00:59, , 34F
掩蓋不好的，就已經要拍拍手了，還跟他們要獎勵？以現況來
02/21 00:59, 34F
→
02/21 01:00, , 35F
說，真的算是想太多了！
02/21 01:00, 35F
→
03/23 22:56, , 36F
何況有些新聞連審查的人都不見得知道那是假的...就更不可能
03/23 22:56, 36F
→
03/23 22:57, , 37F
被適當的處理了！
03/23 22:57, 37F
‣ 更多 dharma 的文章
文章代碼(AID): #1Oxo8U21 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dharma 的文章
文章代碼(AID): #1Oxo8U21 (ask-why)