PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 進化論是不是有史以來最大的謊言?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (weiwei)時間6年前 (2018/01/30 22:34), 6年前編輯推噓17(20推 3噓 115→)
留言138則, 21人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
是這樣的，最近聽了一些信仰的言論，而自己又稍微爬文了一下，也跟自己的理性做了一些爭辯。 人類是由靈長類進化而來的?好似小學曾講是人猿?猴子?猩猩?演變而來的? 而對我講論這一番話的人說: 中國號稱五千年的悠悠歷史中又有誰曾看過哪個地方哪個山上曾跑出來一個猩猩猴子演化的人呢?所以不可能!又說:在基因突變的過程中有百分之98%以上都是惡性的突變，都是沒有益處的!所以也不會是突變來的!再說:以上論點是可以否認，但有一點你無法否認，人類是有著七情六慾的高等生物，所以無論其他生物怎麼進化演變，心是不可能改變的!除非你承認你的心仍是獸性，承認你的祖先是隻野獸! 所以...為什麼不相信有一個造物主來的更說服人呢？ 請問進化論真的是史上最大的謊言嘛?? ps:手機排版抱歉 ----- Sent from JPTT on my HTC_M9px. -- 聾子聽啞巴說瞎子看到鬼,而他們又會擦出什麼火花呢！？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.230.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1517322852.A.870.html
推
01/30 22:59, 6年前 , 1F
聽說達爾文那套理論只能解釋微觀的進化
01/30 22:59, 1F
是的，好像只能做到微觀演化，但宏觀演化是無法做到的，只是在觀察微觀演化的過程中去推理宏觀演化的樣子
→
01/31 00:43, 6年前 , 2F
把生物課本中天擇那章看完，或者網路查就會有粗略答案
01/31 00:43, 2F
好的，我再去看一下這篇，謝謝哦
推
01/31 00:49, 6年前 , 3F
進化論與演化論師共存的
01/31 00:49, 3F
是的，某種意義上來說有著關係，進化就會透過演化，但演化不一定會進化
→
01/31 01:20, 6年前 , 4F
本文作者先爬爬Wikipedia吧,累積些資訊再來跟你的理性爭辯
01/31 01:20, 4F
我看了單地起源跟多地起源，但是還是無法為我解惑人類的進化?演化?是從哪而來，或許人類是單一特別的物種? 好的，我再去多看看資料，謝謝哦
→
01/31 01:23, 6年前 , 5F
比如"單地起源說"
01/31 01:23, 5F
噓
01/31 02:35, 6年前 , 6F
你到底要談進化論還是演化論? 文內一下進化一下演化的
01/31 02:35, 6F
我看了一下，原本以前都是叫進化論的，但意思是說新的物種都會比原本的先進或進步，但後來科學家認為並不是所有的物種都比原來的進步，而後才變為演化論 ※ 編輯: peter2940 (49.216.230.154), 01/31/2018 07:53:40 ※ 編輯: peter2940 (49.216.230.154), 01/31/2018 07:54:46 ※ 編輯: peter2940 (49.216.230.154), 01/31/2018 08:26:33 ※ 編輯: peter2940 (49.216.230.154), 01/31/2018 08:33:15 ※ 編輯: peter2940 (49.216.230.154), 01/31/2018 08:35:22 ※ 編輯: peter2940 (49.216.230.154), 01/31/2018 08:36:39
推
01/31 10:39, 6年前 , 7F
有些宗教反科學 甚至設法讓人相信世界是從2018年前形成的
01/31 10:39, 7F
噓
01/31 10:54, 6年前 , 8F
進化論從來沒說人是猩猩猴子演變的 不懂就不要亂評
01/31 10:54, 8F
→
01/31 10:55, 6年前 , 9F
演化論不只是假設 基因研究早就證實 也有人為培育種
01/31 10:55, 9F
→
01/31 13:37, 6年前 , 10F
達爾文在1859年發表了"物種起源說"而後又有了單一起源
01/31 13:37, 10F
→
01/31 13:37, 6年前 , 11F
說，人類不是從古猿進化而來的，是非洲現存猿人,猩猩的
01/31 13:37, 11F
→
01/31 13:37, 6年前 , 12F
近親....?
01/31 13:37, 12F
→
01/31 14:46, 6年前 , 13F
巧人跟直立人的發現也早證明人不是突然冒出來就是人
01/31 14:46, 13F
→
01/31 14:47, 6年前 , 14F
若可接受家豬,家雞,金魚...是演化結果 為何獨不能接
01/31 14:47, 14F
→
01/31 14:47, 6年前 , 15F
受人類也是? 人類憑什麼特別?
01/31 14:47, 15F
→
01/31 14:50, 6年前 , 16F
信仰虔誠的人會認為當初整個演化機制是神設計出來的
01/31 14:50, 16F
→
01/31 14:50, 6年前 , 17F
但要說演化論是謊言,非科學...就太顛倒是非了
01/31 14:50, 17F
→
01/31 15:28, 6年前 , 18F
演化論是半套理論 因為在關鍵環節有外力宏觀調控
01/31 15:28, 18F
→
01/31 15:29, 6年前 , 19F
一般說法是外星人 就是六千年前聖經記載的那位耶和華
01/31 15:29, 19F
→
01/31 15:30, 6年前 , 20F
信徒因聖經說人類歷史只有六千年 也是錯 那是基改而已
01/31 15:30, 20F
→
01/31 15:31, 6年前 , 21F
人類歷史幾十萬年 中間有外星人進來基改 變成父系社會
01/31 15:31, 21F
→
01/31 15:32, 6年前 , 22F
在基改前是母系社會 人壽近千歲 被基改後反而開始退化
01/31 15:32, 22F
→
01/31 15:34, 6年前 , 23F
然後退化的人類不知有外星人 反而自詡萬物之靈 殘念..
01/31 15:34, 23F
→
01/31 15:36, 6年前 , 24F
商朝以前 有些人都還能和天人溝通 查古書有飛碟的記錄
01/31 15:36, 24F
→
01/31 15:37, 6年前 , 25F
很多也有刻在壁畫上 鐵證如山 原始人不會無聊無中生有
01/31 15:37, 25F
→
01/31 16:15, 6年前 , 26F
印象中人類沒什麼重要轉折點發生在六千年前 而且科學家
01/31 16:15, 26F
→
01/31 16:17, 6年前 , 27F
有推估過近萬年前早期農耕社會的人的健康極差 哪來的壽
01/31 16:17, 27F
→
01/31 16:17, 6年前 , 28F
命近千歲
01/31 16:17, 28F
→
01/31 16:18, 6年前 , 29F
原始人也是有想像力的好嗎? 甚至有說法是智人勝過尼安
01/31 16:18, 29F
→
01/31 16:20, 6年前 , 30F
德塔人的點就是想像力 有想像力自然有可能畫出虛假的事
01/31 16:20, 30F
→
01/31 16:20, 6年前 , 31F
物
01/31 16:20, 31F
推
01/31 16:52, 6年前 , 32F
我想不是，只是很多人太擴大解釋而已。
01/31 16:52, 32F
→
01/31 16:57, 6年前 , 33F
現代人會天馬行空古人就不會嗎 瞧不起古人的想像力?
01/31 16:57, 33F
→
01/31 16:58, 6年前 , 34F
soul說的缺陷在只有紀載 而沒有上千歲的人確實存在
01/31 16:58, 34F
還有 69 則推文
還有 7 段內文
→
02/05 14:23, 6年前 , 104F
不必先假設神就能產生有序宇宙 可惜明顯是腦補理論..
02/05 14:23, 104F
→
02/05 14:28, 6年前 , 105F
認同隨機理論 萬能之神也能自生 回頭干涉宇宙結果一樣
02/05 14:28, 105F
→
02/05 14:30, 6年前 , 106F
神不在因的階段出現換成在果出現 難怪巴斯卡要賭有神
02/05 14:30, 106F
推
02/05 14:39, 6年前 , 107F
任何理論都有其適用範圍 目前科學界對物理定律的起源根
02/05 14:39, 107F
→
02/05 14:40, 6年前 , 108F
本沒有什麼通說 自然也沒有什麼用隨機理論解釋物理定律
02/05 14:40, 108F
→
02/05 14:41, 6年前 , 109F
誕生也會讓神誕生的問題
02/05 14:41, 109F
→
02/05 14:50, 6年前 , 110F
先搞清楚一件事 生物要遵循物理化學自然律才能活下來
02/05 14:50, 110F
→
02/05 14:52, 6年前 , 111F
生物誕生也要遵循這些法則 生物可以自生必然先有法則
02/05 14:52, 111F
→
02/05 14:53, 6年前 , 112F
科學用隨機理論假設生物可以這麼出現 必然回推出這樣
02/05 14:53, 112F
推
02/05 15:53, 6年前 , 113F
演化論頂多說基因的突變是隨機的 可沒有說物理定律是隨
02/05 15:53, 113F
謝謝sh大大，似乎演化論也只是有一定程度的變化，的確是不能超出某個範圍
→
02/05 15:54, 6年前 , 114F
機的 演化論裡面的隨機不是任何事情都可能發生的隨機
02/05 15:54, 114F
→
02/05 15:56, 6年前 , 115F
而是受限於物理定律的隨機 物理定律會限制演化論 但演
02/05 15:56, 115F
→
02/05 15:56, 6年前 , 116F
化論無法限制物理定律
02/05 15:56, 116F
※ 編輯: peter2940 (101.12.135.123), 02/05/2018 19:27:18 ※ 編輯: peter2940 (101.12.135.123), 02/05/2018 19:31:22
→
02/05 22:17, 6年前 , 117F
所以必然是先設定好物理化學自然律 生物才有機會自生
02/05 22:17, 117F
→
02/05 22:18, 6年前 , 118F
生物能靠隨機自生 自然律就不行？推導回去必然是如此
02/05 22:18, 118F
→
02/05 22:20, 6年前 , 119F
宇宙先自生出神 再生自然律 再生萬物 順序一定是這樣
02/05 22:20, 119F
推
02/05 22:29, 6年前 , 120F
理論只能其限定的範圍中使用 推導的過程中如果超出範圍
02/05 22:29, 120F
→
02/05 22:33, 6年前 , 121F
則該推導就沒有意義 關於自然律 至少就目前所知 大霹靂
02/05 22:33, 121F
→
02/05 22:34, 6年前 , 122F
後沒多久就和我們現在知道的差不多了 不過大霹靂瞬間和
02/05 22:34, 122F
→
02/05 22:36, 6年前 , 123F
之前就是另一回事 科學對此的了解還有限 不過目前看來
02/05 22:36, 123F
→
02/05 22:38, 6年前 , 124F
也沒有特別需要放入個神當成解答
02/05 22:38, 124F
→
02/05 22:48, 6年前 , 125F
地球的自轉公轉軸 日月地距離改一下 生物就不會自生了
02/05 22:48, 125F
→
02/05 22:48, 6年前 , 126F
科學認為生物可以自生 必然推導出自然律參數也是自生
02/05 22:48, 126F
→
02/05 22:49, 6年前 , 127F
隨機這麼厲害 萬能之神自生真的不奇怪 結論就是如此
02/05 22:49, 127F
推
02/05 22:53, 6年前 , 128F
這不是隨機的問題 這比較像大數法則或倖存者偏差的問題
02/05 22:53, 128F
→
02/05 22:56, 6年前 , 129F
至少就目前所知 這些參數都是受限在同ㄧ的自然律下變動
02/05 22:56, 129F
→
02/05 22:58, 6年前 , 130F
的 參數的變動不代表自然律的變動 就算自然律會變動也
02/05 22:58, 130F
→
02/05 22:59, 6年前 , 131F
不代表其變動會是隨機的 更不用說隨機出一神教式的唯一
02/05 22:59, 131F
→
02/05 22:59, 6年前 , 132F
神
02/05 22:59, 132F
→
02/06 10:01, 6年前 , 133F
照你這麼說什麼東西自生都不奇怪，那這推論其實推不
02/06 10:01, 133F
→
02/06 10:01, 6年前 , 134F
出任何東西。還有生物為什麼會生出來、人為什麼會生
02/06 10:01, 134F
→
02/06 10:01, 6年前 , 135F
出來，有個簡單得多的回答：人擇原理。
02/06 10:01, 135F
推
02/06 22:27, 6年前 , 136F
想到，六人行裡面有一集，羅斯和菲比一直在爭論演化論，
02/06 22:27, 136F
當真實快樂的風險太高，想像就成了一種有用的替代品
→
02/06 22:27, 6年前 , 137F
是否 真實
02/06 22:27, 137F
※ 編輯: peter2940 (101.12.135.123), 02/06/2018 23:35:13
推
02/19 10:49, 6年前 , 138F
討論不用噓吧?
02/19 10:49, 138F
謝謝dav大大 ※ 編輯: peter2940 (117.19.1.210), 02/21/2018 18:28:38
‣ 更多 peter2940 的文章
文章代碼(AID): #1QS89aXm (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peter2940 的文章
文章代碼(AID): #1QS89aXm (ask-why)