PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [請益] 為什麼選舉人和候選人要有資格限制？

看板ask-why (知識奧秘)作者 (依法不依人)時間6年前 (2018/09/23 20:04), 6年前編輯推噓6(6推 0噓 33→)
留言39則, 4人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gracehua (阿華)》之銘言： : 如題， : 像是必須在該地設籍四個月或六個月以上之類的 : 最百思不得其解的是公職人員參選人的年齡限制，還有分23，26，30，40歲四種 : 到底是為什麼呢？有什麼根據嗎？能力不是比較重要嗎？ 人類的大腦通常要20~25歲才會成熟 成熟的定義一般是：能剋制衝動 做中長期思考 青少年就是身體先成熟 大腦晚發育 所以一堆中二病 講到這邊有人一定會說 明明中年人和老人 也是一樣腦殘 只會看立場投票 所以沒有說服力 要知道 科學講的是大數法則 未滿20歲亂投票的比例 只要高於成年人 這個理論就是有效 不是在那邊舉個別的例子 是看母數裡分布的狀況才對 至於候選人要滿30或40歲 也是一樣的道理 特別是行政首長 民意代表不是決策者 只是1/n的監督者而已 標準自然會比較低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.163.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1537704266.A.CED.html ※ 編輯: souldragon (118.160.163.74), 09/23/2018 20:09:33
推
09/24 00:36, 6年前 , 1F
很有道理耶～感謝您特別回文解惑！
09/24 00:36, 1F
→
09/24 15:23, 6年前 , 2F
設籍是限定在地人 像抽公宅也是限在定人 才有權利決策
09/24 15:23, 2F
→
09/24 15:26, 6年前 , 3F
不是在地人 會有射後不理的問題 有點像公地悲劇的心態
09/24 15:26, 3F
→
09/24 15:28, 6年前 , 4F
譬如蓋基地台或垃圾場 外縣市來投票蓋在這裡然後跑掉
09/24 15:28, 4F
→
09/24 15:29, 6年前 , 5F
他的老家不在這裡 亂搞也沒關係 不會在乎當地人的權益
09/24 15:29, 5F
→
09/24 15:30, 6年前 , 6F
之前在吵投票年齡要下修18歲 就是標準政治正確反指標
09/24 15:30, 6F
→
09/24 15:32, 6年前 , 7F
依華人的教育方式 只能上修不能下修 學生無法獨立思考
09/24 15:32, 7F
→
09/24 15:35, 6年前 , 8F
像之前文林苑王家擺爛 一堆大學生還幫他們去擋拆屋
09/24 15:35, 8F
→
09/24 15:36, 6年前 , 9F
不甩行政通知 官司到二審都打輸 依法行政還在亂罵..
09/24 15:36, 9F
→
09/24 15:39, 6年前 , 10F
錯誤的決策比貪污還可怕 將帥無能累死三軍 反過來說
09/24 15:39, 10F
→
09/24 15:40, 6年前 , 11F
若讓三軍決策 一堆無知的人就是民粹 民主不能立於無知
09/24 15:40, 11F
推
09/25 14:33, 6年前 , 12F
聽你在鬼扯，候選人年齡限制各國都不同，歐洲許多國家只要
09/25 14:33, 12F
→
09/25 14:35, 6年前 , 13F
成年(18或20)就能當部分公職的候選人了。候選人的年齡資格
09/25 14:35, 13F
→
09/25 14:36, 6年前 , 14F
在現代政治學中早就被認為跟生理或經驗沒有太多關係，比較
09/25 14:36, 14F
→
09/25 14:38, 6年前 , 15F
多是為了管控候選人人數不要太多。但這樣的做法到底是不是
09/25 14:38, 15F
→
09/25 14:39, 6年前 , 16F
一個好的方式就見仁見智。不過民主發展較為成熟的歐洲國家
09/25 14:39, 16F
→
09/25 14:40, 6年前 , 17F
一直朝向放寬此限制的方式走，至於中華民國這種人民實質保
09/25 14:40, 17F
→
09/25 14:41, 6年前 , 18F
守到不行的地方。我都可以想像放寬年齡上面這位會講些甚麼
09/25 14:41, 18F
→
09/26 12:30, 6年前 , 19F
....樓上要相信政治學這種人文學科或科學？來搞笑的
09/26 12:30, 19F
→
09/26 12:33, 6年前 , 20F
民代和里長本來就是23就可以選 他們又不是行政首長　
09/26 12:33, 20F
→
09/26 12:34, 6年前 , 21F
用年齡管控人數？真的快笑死 要管控限學歷還比較有用
09/26 12:34, 21F
推
09/26 14:54, 6年前 , 22F
你笑死了就快退下吧，拜託我實在不想再聽你亂扯
09/26 14:54, 22F
→
09/26 14:55, 6年前 , 23F
年齡限制這個維基就有，自己去查一查有多少老牌民主國家的
09/26 14:55, 23F
→
09/26 14:56, 6年前 , 24F
候選人資格是18歲的。然後選舉制度不是政治學範疇難道還是
09/26 14:56, 24F
→
09/26 14:57, 6年前 , 25F
生理學嗎？你哪套奇怪的標準拜託用在自己身上就好，不要拿
09/26 14:57, 25F
→
09/26 14:57, 6年前 , 26F
出來丟人現眼。
09/26 14:57, 26F
→
09/26 15:26, 6年前 , 27F
無知就要念書啊 老牌民主國家至少已經是100年前的事
09/26 15:26, 27F
→
09/26 15:27, 6年前 , 28F
大腦科學是最近20年才開始的 要講老牌就去茹毛飲血吧
09/26 15:27, 28F
→
09/26 15:30, 6年前 , 29F
現在都已經網路時代 某人還活在工業革命時代的價值觀
09/26 15:30, 29F
推
09/26 16:10, 6年前 , 30F
不用鬼扯這麼多，拿出你的大腦科學和選舉人資格的相關論文
09/26 16:10, 30F
→
09/26 16:11, 6年前 , 31F
來打臉我，拜託。
09/26 16:11, 31F
→
09/26 19:53, 6年前 , 32F
不會自己查？人類大腦額葉20歲以後成熟根本是科學共識
09/26 19:53, 32F
→
09/26 19:55, 6年前 , 33F
18歲的小孩 多數只會現樂把妹夜唱 誰關心經濟政治？
09/26 19:55, 33F
→
09/26 19:56, 6年前 , 34F
歐美是大學畢才能修學法律 18歲當候選人來搞笑的喔
09/26 19:56, 34F
推
09/27 02:42, 6年前 , 35F
你來來去去都是那一兩套不膩嗎? 用自己不知道哪來的理論嗆
09/27 02:42, 35F
→
09/27 02:43, 6年前 , 36F
人無知，然後從來都提不出來源根據。
09/27 02:43, 36F
→
09/27 14:30, 6年前 , 37F
....冷飯熱炒：為何不能用全民腦造影來建立高關懷名單
09/27 14:30, 37F
推
09/28 16:41, 6年前 , 38F
內文說不要舉老人意識型態個案反駁 結果回文說18歲小孩
09/28 16:41, 38F
→
09/28 16:41, 6年前 , 39F
大多把妹夜唱 根本呵呵
09/28 16:41, 39F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1Rfu5Apj (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1Rfu5Apj (ask-why)