PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 哲學為何無法回答大哉問?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (金庸大爺忠實粉絲)時間4年前 (2020/03/27 14:05), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 3人參與, 4年前最新討論串1/1
人生的意義是什麼? 人為何活在這世上? 意識是什麼? 基本這類問題屬於哲學, 但人說哲學非但沒解決問題,反而還會在此基礎上產生更多問題 是不是哲學還是沒辦法解決大哉問? 這一些問題終歸無解? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.131.170.123 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1585289110.A.66B.html
推
03/27 17:10, 4年前 , 1F
你首先要知道自己在問什麼,然後才談得上解答
03/27 17:10, 1F
→
03/27 17:13, 4年前 , 2F
受限於語言,哲學/科學可以先幫助我們了解問題的核心
03/27 17:13, 2F
推
03/28 10:27, 4年前 , 3F
很多哲人都有解 只是你不相信而已
03/28 10:27, 3F
推
04/04 13:18, 4年前 , 4F
你要看的不是哲學理論 而是佛經 佛是意識出體實證來的
04/04 13:18, 4F
→
04/04 13:19, 4年前 , 5F
你要證實佛經的內容 自己也要練到入定出體 實證最大
04/04 13:19, 5F
→
04/04 13:19, 4年前 , 6F
哲學家科學家 根本都沒那些能力 用大腦自己想自己對
04/04 13:19, 6F
→
04/04 13:22, 4年前 , 7F
科學立場是不可知論 無法證明時則不置可否 不是無神論
04/04 13:22, 7F
→
04/04 13:23, 4年前 , 8F
現代人反智的一堆 無法證明就當作沒有 科學可沒這樣教
04/04 13:23, 8F
→
04/04 13:24, 4年前 , 9F
某件事無法證明 科學的立場是可能有可能沒有 不是沒有
04/04 13:24, 9F
→
04/04 13:25, 4年前 , 10F
愛因斯坦早說過想像力比邏輯推理重要 你預設立場沒有
04/04 13:25, 10F
→
04/04 13:27, 4年前 , 11F
想像力就是零 封閉的一灘死水 開放式心態才是真科學
04/04 13:27, 11F
‣ 更多 s9221320 的文章
文章代碼(AID): #1UVPUMPh (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s9221320 的文章
文章代碼(AID): #1UVPUMPh (ask-why)