[請益] 為何哲學沒法像藝術,文學那樣窮卻高大上?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (弦樂五重奏)時間3年前 (2021/01/11 00:02), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
聽到藝術,作家,攝影師....之類工作者 心中至少會浮現對方有崇高理想之類 但可能會很窮 但哲學就很少給人這種想像, 卻有可能也給人很窮的形象. 為何哲學最後沒有出現像藝術家那種高大上感覺? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.222.83.30 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1610294543.A.065.html

01/12 00:25, 3年前 , 1F
潦倒的藝術家遠比哲學家多吧,只不過大家不認識罷了
01/12 00:25, 1F

01/12 02:09, 3年前 , 2F
現在高中不讀陳之藩的哲學家皇帝了嗎?
01/12 02:09, 2F

01/12 16:26, 3年前 , 3F
1樓文不對題
01/12 16:26, 3F

01/13 11:23, 3年前 , 4F
我覺得可能是因為前者都有少數可以賺到超多錢的關係
01/13 11:23, 4F

01/13 21:54, 3年前 , 5F
我認為有兩個方面1.哲學的觸及率低;2.哲學派系常常有脈絡,
01/13 21:54, 5F

01/13 21:55, 3年前 , 6F
觀點與延伸觀點的差異對一般人而言不明顯、意義不大
01/13 21:55, 6F

01/18 14:11, 3年前 , 7F
我覺得要討論一個問題應該要先確認所闡述的現象為真
01/18 14:11, 7F

01/18 14:11, 3年前 , 8F
能不能再把你的問題更具體敘述一下?因為就我的感覺
01/18 14:11, 8F

01/18 14:13, 3年前 , 9F
我反而覺得哲學家高大上而窮,藝術家則是玩世不恭,不一
01/18 14:13, 9F

01/18 14:13, 3年前 , 10F
定高大上 (講一下你是有看過統計或者只是你個人感覺,大
01/18 14:13, 10F

01/18 14:13, 3年前 , 11F
家會比較好客觀討論)
01/18 14:13, 11F

01/23 04:32, 3年前 , 12F
樓上說得有名氣的哲學大師吧
01/23 04:32, 12F

01/25 00:53, 3年前 , 13F
我認為藝術、文學是建立在哲學上面的。
01/25 00:53, 13F
文章代碼(AID): #1V-oKF1b (ask-why)
文章代碼(AID): #1V-oKF1b (ask-why)