PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 驗證ChatGPT已具備人類的文字理解力？

看板ask-why (知識奧秘)作者 (達)時間1年前 (2023/04/02 07:05), 編輯推噓9(9推 0噓 32→)
留言41則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
舉例 假設你寫了一部原創長篇文字作品 你把內容文字餵給AI 和AI討論這個作品 然後你考AI關於此作品的 劇情脈絡 角色關係 寓意 弦外之音 內容設定是否有作者自己都沒發現的衝突、bug ... 你發現AI都能給出明確而不模糊的回答 就如同你去和一位學經歷平均水平以上的活人讀者討論一樣 這樣你願意承認AI在文字理解的常識領域上 確實已具備和人類相近的理解思考能力 ？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.213.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1680390311.A.BDA.html
推
04/04 11:10, 1年前 , 1F
這個問題牽涉到你認為和人類相近的思考能力定義
04/04 11:10, 1F
→
04/04 11:11, 1年前 , 2F
目前我的經驗 ChatGPT 還是會產生奇怪的回答
04/04 11:11, 2F
→
04/04 11:12, 1年前 , 3F
很多都不具有事實根據，代表 AI 的「思考」方式和人不同
04/04 11:12, 3F
推
04/05 08:41, 1年前 , 4F
借問一下，請問你是用gpt 3.5 還是4版本的呢
04/05 08:41, 4F
推
04/05 21:29, 1年前 , 5F
有那個能力 但被開發人員限制了 很多回答都非常保守
04/05 21:29, 5F
→
04/05 21:29, 1年前 , 6F
顯得籠統無意義 就算用一些問法繞過限制 那也只是暫時的
04/05 21:29, 6F
→
04/05 21:29, 1年前 , 7F
從推出到現在 限制是越來越嚴格的
04/05 21:29, 7F
推
04/05 22:48, 1年前 , 8F
看你定義的理解是什麼，如果是從文法、邏輯、用詞等具有明
04/05 22:48, 8F
→
04/05 22:49, 1年前 , 9F
確規則的標準作判斷基準，ChatGPT甚至比大多數人的理解還要
04/05 22:49, 9F
→
04/05 22:51, 1年前 , 10F
正確的多。GPT 4.0的SAT分數有1300/1600，PR值有90%，已經
04/05 22:51, 10F
→
04/05 22:51, 1年前 , 11F
勝過大部分的人類了。但能夠理解是否就能夠思考，我覺得這
04/05 22:51, 11F
→
04/05 22:53, 1年前 , 12F
之間還有很大的距離，你如果問到ChatGPT不知道的事，它會亂
04/05 22:53, 12F
→
04/05 22:53, 1年前 , 13F
回答，並且當你想利用一些延伸問題告訴它，它的回答是有問
04/05 22:53, 13F
→
04/05 22:54, 1年前 , 14F
題的或是想引導它找出正確的解答，它是完全做不到的，換句
04/05 22:54, 14F
→
04/05 22:54, 1年前 , 15F
話說，目前它仍沒辦法從training database以外的資訊去舉一
04/05 22:54, 15F
→
04/05 22:56, 1年前 , 16F
反三，它就好像一個理解能力和記憶力驚人的資優生，但卻連
04/05 22:56, 16F
→
04/05 22:56, 1年前 , 17F
問路都不會。
04/05 22:56, 17F
推
04/07 19:04, 1年前 , 18F
你說的是文字 不是文句 那我檢驗過了 它對文字內涵的辨別
04/07 19:04, 18F
→
04/07 19:04, 1年前 , 19F
力極低 像我和它解釋半天orz和sto 它完全無法瞭解它們的字
04/07 19:04, 19F
→
04/07 19:04, 1年前 , 20F
型模樣 也說了o是頭、r是驅幹和手、z是骨盆腔和腳 它也只
04/07 19:04, 20F
→
04/07 19:04, 1年前 , 21F
是硬記「這是表示沮喪、無力的字組」 至於左右對稱這點它
04/07 19:04, 21F
→
04/07 19:05, 1年前 , 22F
是完全無法理解 和它再怎解釋sto它都不會懂與orz的關係的
04/07 19:05, 22F
→
04/17 11:23, 1年前 , 23F
其實絕大多數的人對絕大多數的事情也稱不上有什麼理解
04/17 11:23, 23F
推
04/17 11:25, 1年前 , 24F
樓上那個必須要和視覺結合吧？
04/17 11:25, 24F
→
04/17 11:25, 1年前 , 25F
能做到人云亦云照本宣科的，都起碼是PR80以上的能力了
04/17 11:25, 25F
→
04/17 11:26, 1年前 , 26F
不需要跟視覺結合，但需要資料庫裡面出現過
04/17 11:26, 26F
→
04/17 11:26, 1年前 , 27F
"s跟z有左右對稱"之類的資料就夠了
04/17 11:26, 27F
→
04/17 11:27, 1年前 , 28F
但是即使這樣他還是沒辦法"理解" sto 跟 orz
04/17 11:27, 28F
推
04/24 09:32, , 29F
「理解方式跟人類不同」這種說法尚可以探討，其實人
04/24 09:32, 29F
→
04/24 09:32, , 30F
也是有不同的理解文字的模式。
04/24 09:32, 30F
→
04/29 23:27, , 31F
推g大 他比我聰明 但亂講的部分也是有的 但凡是你在那個領
04/29 23:27, 31F
→
04/29 23:27, , 32F
域的就不會被他胡謅到
04/29 23:27, 32F
→
04/29 23:28, , 33F
w大所言甚是
04/29 23:28, 33F
推
05/16 16:05, , 34F
GPT只能文本輸入 沒有像人類視覺等五感 所以orz這些很難判斷
05/16 16:05, 34F
→
05/16 16:06, , 35F
他是真的無法理解還是因為缺乏視覺而無法理解
05/16 16:06, 35F
→
05/16 16:07, , 36F
夏蟲無法語冰的道理
05/16 16:07, 36F
推
05/16 16:12, , 37F
有時候我會想象空間如果有第四維會長怎麼樣 數學上知道就是
05/16 16:12, 37F
→
05/16 16:13, , 38F
在加一組座標 但就是沒法想像出來
05/16 16:13, 38F
→
06/11 15:56, , 39F
GPT大概沒有理解文本的能力，因為我們知道它運作的機
06/11 15:56, 39F
→
06/11 16:00, , 40F
制是以文本而非命題為基礎；我們或許可以說它有「使
06/11 16:00, 40F
→
06/11 16:01, , 41F
用」文字的能力。
06/11 16:01, 41F
‣ 更多 dharma 的文章
文章代碼(AID): #1aABYdlQ (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dharma 的文章
文章代碼(AID): #1aABYdlQ (ask-why)