PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[鉤沉] 小偷怎麼抓我在飲料裡面下藥?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (薯)時間1月前 (2024/08/06 23:13), 1月前編輯推噓4(4推 0噓 21→)
留言25則, 3人參與, 1月前最新討論串1/1
(下藥懲罰偷喝飲料的小偷是犯法行為，這邊純疑問，不鼓勵) 雖然不快，但網路上討論到爛掉了： 在宿舍的公共冰箱裡面放了下藥的飲料 讓偷喝飲料的小偷喝到出事是犯法的行為。 我腦中浮現疑問： 那要怎麼知道下藥的是誰? 飲料誰買的? 我買的沒錯 但怎麼能說這就是我下藥的? 既然宿舍的冰箱的飲料會被偷喝 代表所有人都能夠接觸 搞不好這所謂的下毒還是別人栽贓的 那到底還有什麼方法能夠定罪這瓶飲料的下毒者? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.20.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1722957214.A.A0D.html
推
08/06 23:43, 1月前 , 1F
千面人事件聽過吧，攝影機拍到嫌犯放入有毒的飲料，檢警搜
08/06 23:43, 1F
→
08/06 23:44, 1月前 , 2F
索嫌犯的家中找到毒藥，這樣就有足夠的證據定罪了
08/06 23:44, 2F
當然，但那是千面人在不特定場合對不特定人士進行攻擊。 他下手的地方基本上就是滿滿監視器的地方 但今天網路上的例子通常都是宿舍的個人恩怨。 就算公共冰箱的地方有監視器，但一定有沒有監視器的地方 這是學生宿舍不是超級監獄 基本上是不可能把飲料移動的路徑上照得死死的 但也總不會把所有監視器都看過一遍 然後抓不到其他下藥的人 就反過來推定既然飲料中有毒 那結論就是只有我能夠下藥了吧? 這樣就可以定罪我嗎?
推
08/06 23:47, 1月前 , 3F
欸,如果不是你下藥的話,你第一時間該想到的是幹那萬一
08/06 23:47, 3F
→
08/06 23:47, 1月前 , 4F
被我(飲料所有人)喝到的話不就糟糕透了,我一定要支持
08/06 23:47, 4F
→
08/06 23:48, 1月前 , 5F
警方蒐證把放毒的人抓出來才對,而不是在那邊思考說
08/06 23:48, 5F
→
08/06 23:48, 1月前 , 6F
我要怎麼規避自己的嫌疑
08/06 23:48, 6F
→
08/06 23:50, 1月前 , 7F
(指)警察先生 就是這個人
08/06 23:50, 7F
※ 編輯: liu2007 (123.194.20.237 臺灣), 08/07/2024 00:06:07 ※ 編輯: liu2007 (123.194.20.237 臺灣), 08/07/2024 00:06:31
推
08/07 00:11, 1月前 , 8F
正常不會只有一個證據就定罪，同我上面說的就至少兩個 1.有
08/07 00:11, 8F
→
08/07 00:11, 1月前 , 9F
錄影證明飲料是嫌犯放入冰箱 2.嫌犯家中查獲相同毒物 這樣
08/07 00:11, 9F
→
08/07 00:12, 1月前 , 10F
就有兩個直接證據了。其他非直接證據例如，監視器畫面指出
08/07 00:12, 10F
→
08/07 00:13, 1月前 , 11F
從嫌犯放入飲料後沒有第三人去施放毒物等等
08/07 00:13, 11F
→
08/07 00:15, 1月前 , 12F
另外，法庭上法官會決定舉證的責任在誰身上，刑事案件因為
08/07 00:15, 12F
→
08/07 00:16, 1月前 , 13F
無罪推定原則，所以大部分的狀況應由檢察官舉證。但也有一
08/07 00:16, 13F
→
08/07 00:17, 1月前 , 14F
些情況會必須有嫌疑人舉證證明自己無罪，以你說的為例，如
08/07 00:17, 14F
→
08/07 00:17, 1月前 , 15F
果嫌疑人主張飲料在監視器沒拍到的地方被下毒，法院有可能
08/07 00:17, 15F
→
08/07 00:18, 1月前 , 16F
要求嫌犯提出在這段路途上飲料曾經不在嫌犯控制範圍，然後
08/07 00:18, 16F
→
08/07 00:19, 1月前 , 17F
過一段時間再取回的證據，如果舉不出來可能這段話就不會被
08/07 00:19, 17F
→
08/07 00:20, 1月前 , 18F
法院給採信。你說這在邏輯上並非無懈可擊，我完全同意，但
08/07 00:20, 18F
→
08/07 00:20, 1月前 , 19F
這就是現在法律上的限制，法律並不是如一般人認知的找出真
08/07 00:20, 19F
→
08/07 00:22, 1月前 , 20F
實跟正義的制度。而是維護社會秩序的制度，儘管現代刑法透
08/07 00:22, 20F
→
08/07 00:22, 1月前 , 21F
過許多規定去限縮去減少對人民權利的侵害，但仍不可避免會
08/07 00:22, 21F
→
08/07 00:23, 1月前 , 22F
發生有人被侵害的可能，這也是為什麼在限縮跟減少侵害外，
08/07 00:23, 22F
→
08/07 00:23, 1月前 , 23F
法律仍定了許多救濟管道，就是期望當法律不正確侵害人民權
08/07 00:23, 23F
→
08/07 00:24, 1月前 , 24F
利時能夠有一些補償。
08/07 00:24, 24F
推
08/17 19:32, 1月前 , 25F
趕快畢業好嗎 想東想西的
08/17 19:32, 25F
‣ 更多 liu2007 的文章
文章代碼(AID): #1ciZsUeD (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 liu2007 的文章
文章代碼(AID): #1ciZsUeD (ask-why)