看板
[ ask-why ]
討論串[討論] 夜神月做的事情是對還是錯???
共 30 篇文章
內容預覽:
報復其實是一種很古老也很普遍的觀念. 在很多社會裡 合理的報復也往往被接受. 現行法制下的 民事的精神損失 或是 和解費 往往也很像是某種程度的報復. 但是國家對內實施公權力時 是不需要報復的觀念的. 國家不需要報仇 也不需要為了特定的國民要報仇就幫國民代為復仇. 冤冤相報何時了 國家今天幫一個國民
(還有238個字)
內容預覽:
你覺得犯人為什麼要犯罪？. 因為他們賤 天生就喜歡傷害別人 心裡只想著一時爽就好 想著自己永遠不會被抓. 所以不斷宣傳被抓很恐怖 這些賤人就不會再犯罪了. 這就是你的看法嗎？. 我沒有同意你的看法 我是說「照你的看法」. 我們現在的犯罪率很高嗎？ 怎樣的犯罪率叫高？. 要多低的犯罪率才叫低？. 讓夜
(還有307個字)
內容預覽:
嗯 一般法律作為一個完整的邏輯體系. 本來就必須完整而平衡的考慮實行的結果. 並且根據這些原則來去處理更多更多複雜的狀況. 首先 你說的這種對等處罰以求感同身受的這種方式. 我要指出 1 目的達不到 不能知道犯罪者有無感同身受. 2 方法也不對 會有相反的結果. 所以我提的例子是要表達你提得東西不適
(還有1023個字)
內容預覽:
要討論一件事情，如果老是拿特例，或是為反對而反對，為辯論而辯論，永遠都會沒. 完沒了，到最後只是針對這個議題而做激烈攻防，而失去了原先制定法律，就是為了. 讓絕大多數人在犯罪之前，經過計算過後因為法律規定太過嚴厲，而放棄犯罪的初衷。. 我的用意純脆是讓犯罪者在犯罪之前，考量到他被補以後有可能會遭受到
(還有1001個字)
內容預覽:
死亡筆記本不就是一個工具嗎? 若能有效運用，自然會是一個好工具. 倫理學怎麼推論都沒有用，社會就是需要強力的犯罪嚇止工具. 就像全世界到處都是的監視器，道德上它就是不對的，但它就是有用. 對於大多數沒那麼在乎的人來說，那不過就是必要之惡. 也許有一天，世界上會出現全人類的定位系統，每個人都能隨時被找
(還有244個字)