看板 [ ask-why ]
討論串About Placebo...
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: About Placebo...
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者daze (一期一會)時間15年前 (2011/02/17 01:15), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
Cochrane Library每過一段時間會重新 review topic。. 《Placebo interventions for all clinical conditions》. 這個topic在2010有新版本，取代了原本2004年的版本。. (不過網址沒變，直接點上面的縮址即可連到新版。
(還有926個字)
#4
Re: About Placebo...
推噓4(4推 0噓 4→)留言8則，0人參與, 最新作者Equalmusic (Cosmajoonitist)時間15年前 (2011/02/16 00:44), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
http://blogs.plos.org/neurotribes/2010/12/22/. meet-the-ethical-placebo-a-story-that-heals/. （http://tinyurl.com/2uzcjxm）. 前陣子看到的一篇文章, 似乎剛好跟 daze 板友以前
(還有495個字)
#3
Re: About Placebo...
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者daze (一期一會)時間17年前 (2009/03/26 03:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想安慰劑效應是指病人的反應會比完全不給藥來得好。. 你說得是另一個問題：. "即使不給藥，大部分病人自己就會好。". --. 看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證的。亞里士多德明
#2
Re: About Placebo...
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間17年前 (2009/03/26 02:33), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
真的很用功 馬上把這麼新的東西拿出來. 不過我完全同意這篇的看法. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(還有375個字)
#1
About Placebo...
推噓6(6推 0噓 8→)留言14則，0人參與, 7年前最新作者daze (一期一會)時間17年前 (2009/03/26 02:09), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
Placebo似乎沒有想像中那麼大的效果。. Cochrane Library 的一篇Review：. 《Placebo interventions for all clinical conditions》. （http://www.mrw.interscience.wiley.com/cochra
(還有3695個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁