看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 為什麼西歐那種社會主義 不適用於台灣呢?
共 5 篇文章
內容預覽:
這問題不太正確。. 我認為社會主義式的民主制度或福利國家的模式不見得不適合台灣。. 只是台灣沒有厚實的左翼思想或傳統。其實在日治時代，台灣是有許. 多信仰左翼的知識分子，比如楊逵，謝雪紅，蘇新等人，其實在文化. 界更多，當時很多人是蠻有社會主義思想的，當時更有無政府主義者. 的存在。. 但這些還是少
(還有763個字)
內容預覽:
老實講我一直覺得您搞錯方向. 不管是一開始的CA大的推文和我的都是. 您一直想用學術上"比較"嚴格的講法來糾正. 但其實我們本來就是用比較戲謔. 或者鄉民的口吻在評論而已. 而且都只是在推文 本意只是鄉民在酸文. 如果您覺得不可 或有得罪之處 那請多多包容. 從這段就很明顯了. CA大明明就在發酸文
(還有729個字)
內容預覽:
這個問題原本是問說：「台灣為什麼不像西歐實施社會主義？」. 我認為答案是因為台灣政策以右派為主. 不重視社會福利也缺乏相關的政黨與政治力量. 然而在推文中. caseypie特別要提一下「左派聲音大得很」只是「喊喊」「不代表真的想要實現」. 這只是在調侃其並不認同左派的抗議、訴求而已. 這種挖苦的話
(還有860個字)
內容預覽:
既然有這麼多答案了 而且是「不能說不對」的答案. 那問題就應該是「什麼樣的解釋才算解釋了」西歐跟台灣的差異. 可是西歐跟台灣本來就有差異啊. 比如說土地人口氣候語言都不一樣. 好比說為什麼台灣沒有辦法像西歐一樣 實施拼音文字. 這類問題除了「國情不同、文化差異」之外的答案 我想其他的答案都沒什麼意義
(還有510個字)
內容預覽:
常常聽到有人在說 歐洲的社會福利多好多好. 一周只要工作幾天 失業救濟金多豐厚 育嬰假的制度多完善等等. 反觀台灣的社會福利根本XXXX什麼的. 但許多人往往都只是抱怨抱怨就算了 很少深入去細究為什麼我們沒有辦法跟他們一樣. 不然就是聽到一些很攏統的答案 例如說什麼"國情不同啦" "文化差異啦".
(還有794個字)