Re: [請益] 為什麼西歐那種社會主義不適用於台灣呢?

看板ask-why (知識奧秘)作者marc1 (marc)時間14年前 (2011/07/27 02:55)推噓7(7推 0噓 77→)

留言84則, 5人參與討論串5/5 (看更多)

這問題不太正確。我認為社會主義式的民主制度或福利國家的模式不見得不適合台灣。只是台灣沒有厚實的左翼思想或傳統。其實在日治時代，台灣是有許多信仰左翼的知識分子，比如楊逵，謝雪紅，蘇新等人，其實在文化界更多，當時很多人是蠻有社會主義思想的，當時更有無政府主義者的存在。但這些還是少數，而且受到殖民政府打壓，在國民政府統治時，反共抗俄的招牌下，壓迫左翼比在日治時代還更可怕，那是風聲鶴唳的時代。在解嚴前，台灣檯面上一直沒有左翼思想，而大眾更沒有社會主義的常識，而解嚴後，逐漸有一些社會運動的產生，一些左翼的社會主義者才浮出檯面，但是台灣直至今日，除了少數人之外，恐怕連社會主義是什麼都搞不太清楚，也有一些偽左翼，只是為了時髦。台灣的歷史使得台灣幾乎是右派思想居多，在經濟上是資本主義，在政治意識形態上是民族主義思維，因此無法去推動全面性的社會改革，這不是台灣不適合福利國家體制，而是我們沒有這個傳統。西方在十九世紀產生社會主義的思想，經過一百多年的發展，對於弱勢或平等價值會較為重視，對於勞工，工時，社會保險制度都較為注重，當然這也與他們的現代化，或現代性程度有關。在台灣，有些人常會對西方，應該說歐陸，時常發生罷工的情形瞠目結舌，人家早在十九世紀就發生許多革命推翻政府，如1848年歐陸的一連串革命，同時也促進許多改革。所以現在抗爭，罷工，其實對歐洲人來說只是小意思，也是有這樣的傳統，更是懂得去維護自己的權益。台灣沒有社會主義傳統，文化上，也是偏保守，導致現在政府的稅制，絕大部分是小老百姓負擔，有錢人反而很多減稅，也導致現在形成資方遠大於勞方的情勢，小老百姓只能被剝削，只能溝延殘喘。台灣很多人都認為財富只是個人努力的結果，其實財富哪完全是個人努力，都是整個社會的配合才能獲得的，但台灣人只會崇拜有錢人，沒有質疑與反思，我覺得整個社會會更往貧富差距更大的方向走去。因此，我認為台灣並非不適合社會主義，福利國家或社會民主的制度，而是整個台灣沒有社會主義的傳統，當然也沒有社會主義的想像，也是如此，人民時常是被宰制的對象。不過，要實行歐陸式的福利國家，也要有相對的經濟體質，但我認為沒有社會主義的想像空間，或對於許多人權的忽視，才是無法實行福利國家最大原因，老百姓也會過得越來越辛苦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.208.252

推

Ebergies

07/27 11:47, , 1^F

07/27 11:47, 1^F

→

marc1

07/28 00:05, , 2^F

07/28 00:05, 2^F

→

marc1

07/28 00:06, , 3^F

07/28 00:06, 3^F