Re: [請益] 為什麼西歐那種社會主義不適用於台灣呢?

看板ask-why (知識奧秘)作者Oikeiosis (怎麼啦)時間15年前 (2011/03/14 14:38)推噓17(17推 0噓 86→)

留言103則, 6人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《dioib (無恥之徒)》之銘言： : 常常聽到有人在說歐洲的社會福利多好多好 : 一周只要工作幾天失業救濟金多豐厚育嬰假的制度多完善等等 : 反觀台灣的社會福利根本XXXX什麼的 : 但許多人往往都只是抱怨抱怨就算了很少深入去細究為什麼我們沒有辦法跟他們一樣 : 不然就是聽到一些很攏統的答案例如說什麼"國情不同啦" "文化差異啦" : 我覺得這些答案也不能說不對但我覺得都不夠搔到癢處有解釋等於沒解釋既然有這麼多答案了而且是「不能說不對」的答案那問題就應該是「什麼樣的解釋才算解釋了」西歐跟台灣的差異可是西歐跟台灣本來就有差異啊比如說土地人口氣候語言都不一樣好比說為什麼台灣沒有辦法像西歐一樣實施拼音文字這類問題除了「國情不同、文化差異」之外的答案我想其他的答案都沒什麼意義所以你的問題主要是說台灣應該希望成為西歐那樣的福利國家，然而現在卻不是，其中一定有問題。以我個人的看法政府不做更多福利政策的原因客觀看是錢的問題因為台灣的稅率太低所以政府沒有錢發就沒有福利政策然而現實中政府就算有錢也沒有先作福利政策反而去搞金融改革讓銀行減稅、合併、拿公帑打呆帳還有搞科學園區補貼那些最有錢的公司所以實際上在政治上沒有工黨、沒有有力的社會主義政黨確實影響了政策在公司也是一樣有工會的勞工年終獎金可以發七八個月沒有工會的過勞死、無薪假什麼都可以來台灣勞工的工會這麼弱難怪工時長到死老闆也沒在怕有工會的話員工的勞動條件自然會改善有工黨的話傾向社會主義的政策才會被提出跟落實再講更久一點的話其實蔣經國跟李登輝都有提出較有社會主義傾向的政策比如說蔣經國壓低物價（水電油米）李登輝實施健保都算是比較社會主義一點然而蔣經國是留俄的托派李登輝兩度加入共產黨思想都跟他們個人經歷有很大關聯講難聽一點台灣長期打擊左派缺乏左傾的聲音這本來就是不知反抗不追求平等不照顧弱勢的心態（奴性？）一個右派的國家本來就沒什麼福利好說了 : 所以想請問板上各位博學多聞又有研究精神的大大們對這個問題有什麼高見呢? : 另外附上在下目前聽到的覺得稍微OK一點的幾種說法(但也有點攏統) 給各位檢視檢視 : 1.全球化的影響:即台灣在全球產業分工鏈的位置處於比較尷尬的科技代工部分 : 這類產業幾乎都以降低成本來和別人競爭所以附加價值不大 : 因此員工自然就必須累一點 : 2.態度與效率問題:之前聽不少老師說過歐洲人雖然可能一天只上四天班 : 但他們的生產力卻可能大於我們五天的分量 : 雖然我不太懂他敬業與效率差異的依據但我覺得不無可能 : (或許他是看了新教精神與資本主義?) : 3.先天限制問題:台灣天然資源不太夠觀光資源和歷史古蹟沒辦法跟那些國家比 : 所以我們沒有那麼多的資源來從事社會福利 : 4.技術落後:台灣技術不如人家沒享有太多專利所以只能在後面苦苦追趕 : (我是覺得這很攏統技術較差或許是事實但因為技術較差 : 就可以推導出出社會福利應該不如人家可能太過跳tone : 但也可能是我漏掉了這個論點的許多內容如果是這樣就麻煩高手補上了) : 5.奴性太強:就說台灣人太內來順受不團結起來爭取自己的權益 : 例如可以參考在下前一陣子看到的這篇http://ppt.cc/vkhK : 這篇好像迴響還蠻熱烈的但在下認為只歸究於這點有些不太夠力且昧於現實 : 以上就煩請各位大大不吝賜教了感激不盡~!! -- 把在ask-why自己寫的收一收 http://askoikeiosis.blogspot.com/ 就不用等板主了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 62.31.149.209

→

caseypie

03/14 20:58, , 1^F

03/14 20:58, 1^F

推

souldragon

03/15 17:39, , 2^F

03/15 17:39, 2^F

推

Re: [請益] 為什麼西歐那種社會主義 不適用於台灣呢?

Re: [請益] 為什麼西歐那種社會主義不適用於台灣呢?