看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 娼嫖都罰合理嗎？
共 7 篇文章
內容預覽:
差別在公私關係 因為如果非"職業性"的對價行為. 警察也抓不到你 但是上網援交就是觸犯公共領域. 問題其實是出在公序良俗的認定. 就像在家裡開局賭錢也不會犯法. 認定標準不在對價關係 而在這行為是發生在公或私領域. 例如在台灣拍A片也是犯法的 但男女朋友要自拍沒人管你. 娼的狹義定義是對價行為＋非特
(還有1749個字)
內容預覽:
話說這條法也才剛修 今後警察要怎麼抓 真的是很難講. 以前只罰妓女的時候也很簡單 就恐嚇嫖客要寄傳票去他家. 要嫖客配合警方 嫖客就會咬妓女 警察就可以開單. 所以警察根本沒有舉證性行為或交易的必要 因為自白為王. 修法後這招應該就沒用了 也許以後得用帳單、通聯記錄來舉證也不一定. 不過金錢流動在外
(還有97個字)
內容預覽:
原來如此，感謝。. 我不是很明白。意思是警察沒有舉證責任嗎？. 比如說你只是從事性行為但是沒有付錢的證據，那按理不能稱作性交易. 單純只是一夜情而已. 但如果警察片面認定你們是在從事性交易，他還是可以開罰是嗎？. 又如果金錢流動是在外國發生，那警察可以將兩者關連而開罰嗎？. 媒介性交易的意思是？.
(還有223個字)
內容預覽:
本來的規定是「意圖得利而與人姦、宿者三日以下拘留或三萬元以下罰鍰」. 後來改成：. 有下列各款行為之一者，處新臺幣三萬元以下罰鍰：. 一、從事性交易。. 但符合第九十一條之一第一項至第三項之自治條例規定者，不適用之. 二、在公共場所或公眾得出入之場所，意圖與人性交易而拉客。. 而九十一條之一就是性交
(還有431個字)
內容預覽:
借這個標題問一下我長久以來的疑問. 我想請問一下這個法規實際上是怎麼規定的？. 所謂的「專區內外」的「性交易」又是怎麼規範的？. 比如說我實際的性行為發生在專區內，但是付款在專區外，這樣算在專區內性交易嗎？. 又. 如果我在專區外發生性行為，但是付款在專區內，這樣算是在專區內性交易嗎？. 再進一步延
(還有351個字)