Re: [思辯] 娼嫖都罰合理嗎？

看板ask-why (知識奧秘)作者Equalmusic (Cosmajoonitist)時間13年前 (2012/02/04 19:58)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : ※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言： : : 借這個標題問一下我長久以來的疑問 : : 我想請問一下這個法規實際上是怎麼規定的？ : 本來的規定是「意圖得利而與人姦、宿者三日以下拘留或三萬元以下罰鍰」 : 後來改成： : 有下列各款行為之一者，處新臺幣三萬元以下罰鍰： : 一、從事性交易。 : 但符合第九十一條之一第一項至第三項之自治條例規定者，不適用之 : 二、在公共場所或公眾得出入之場所，意圖與人性交易而拉客。 : 而九十一條之一就是性交易專區的規定原來如此，感謝。 : : 所謂的「專區內外」的「性交易」又是怎麼規範的？ : : 比如說我實際的性行為發生在專區內，但是付款在專區外，這樣算在專區內性交易嗎？ : : 又 : : 如果我在專區外發生性行為，但是付款在專區內，這樣算是在專區內性交易嗎？ : 社會秩序維護法是行政秩序罰 : 所以就是警察怎麼抓就怎麼罰 : 我覺得警察沒有辦法證明付款在專區內外 : 而只能抓到性行為發生的地點 : 也就是說警察應該是抓到專區外的性行為而且有交易事實就會開罰 : 沒有閒工夫看你是在什麼地方付錢的我不是很明白。意思是警察沒有舉證責任嗎？比如說你只是從事性行為但是沒有付錢的證據，那按理不能稱作性交易單純只是一夜情而已但如果警察片面認定你們是在從事性交易，他還是可以開罰是嗎？又如果金錢流動是在外國發生，那警察可以將兩者關連而開罰嗎？ : : 再進一步延伸，如果在台灣發生性行為，但是付款在國外，這樣也算性交易嗎？ : : 會想到這個是之前有看到新聞說網路應召站被破獲之類的 : : 但是如果應召站在國外，那台灣政府應該沒有...呃...這要叫什麼...領事裁判權？XD : 不是領事裁判權是管轄權 : 沒有錯 : 網路應召站的設立如果在主機設立國沒有觸法設立這個網站就沒有觸法 : 不過媒介性交易的行為還是觸法 : 所以破獲網路應召站後的網頁紀錄可以作為裁罰的證據媒介性交易的意思是？我的意思是，網站在國外，金錢流動在國外，只有性行為本身在國內那是否能看做是外國合約並按照外國法律來處理？由於性行為本身不犯法，所以可以在國內發生金錢流動跟性契約放在其他性交易除罪化的國家這樣也不行嗎？ : : 而在台灣發生的只是性「行為」，而沒有性「交易」 : : 當然如果款項是從台灣匯出去的，可能有涉及台灣的法律問題 : : 但如果雙方交易者的帳戶都在...比如說香港，那台灣性行為，國外匯款感覺完全可行阿 : : 就像紙上公司逃稅的手法類似，只是改成性交易而已 XD : 這確實是讓警方蒐證困難沒錯啊只要警方無法證明有交易行為就無法裁罰 : 但是交易的買方、賣方都在台灣的情況下 : 台灣的法院一定有管轄權不會因為付款的方式而失去管轄權我的意思是，既然這個契約本身都是外國契約契約的簽訂也是在外國發生在本國發生的只有性行為而已台灣的管轄權應該無法規範單純的性行為才是？ -- “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.” —Oscar Wilde -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.212.236.1