[思辯] 娼嫖都罰合理嗎？
政府通過娼嫖都罰的政策我一直覺得相當有問題，
以前的罰娼不罰嫖就已經有問題了，現在改的問題更大。
我持的理由有以下幾點：
1.性需求是天性，
單身的人為了滿足性需求在沒有危害其他人利益的情況下為什麼要背負罰則，
一對男女兩情相悅下發生性行為沒事，
一對男女有金錢對價關係下發生性行為就要處罰，
這中間有何差別嗎？或者說差異的地方有需要到立法處罰嗎？
2.如果說有金錢對價關係發生性行為就要處罰，
那一位男性用金錢來贏得女性芳心進而發生性行為，
這不也是在金錢對價關係上發生性行為嗎？這樣就不用處罰。
3.什麼是娼，用身體交易來換取金錢的行為就算是娼嗎？
那這樣子，女明星（假設是為了錢）嫁入豪門那算不算是娼？
外籍新娘為了錢嫁給台灣人算不算是娼？
4.娼嫖都罰是不是一個公平的法條，
能罰到有錢人嗎？
還是只能罰到路邊找妓女解決性需求的中下階層。
有錢人到高級飯店或行館直接到府服務，警察是抓的到喔。
5.娼嫖都罰的情況下是對社會有穩定的效用嗎？
那一個人他就是想要單純的解決性需求怎麼辦？
如果有一個單身的人找妓女解決性需求，把該罰的罰款都繳清，
該給妓女的也給足，沒有危害到其他人的利益，
那這樣子哪一個人有什麼立場去批評這件事，
用道德嗎？
這不是很奇怪，人家找不到老婆已經夠慘了，
有人抱著老婆天天打炮卻要別人不能嫖妓這就是道德嗎？
這些明顯瑕疵的點我實在想不懂為什麼會立出娼嫖都罰的法令出來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.248.139
推
02/04 04:59, , 1F
02/04 04:59, 1F
→
02/04 05:00, , 2F
02/04 05:00, 2F
→
02/04 05:01, , 3F
02/04 05:01, 3F
→
02/04 05:02, , 4F
02/04 05:02, 4F
→
02/04 05:02, , 5F
02/04 05:02, 5F
→
02/04 05:03, , 6F
02/04 05:03, 6F
→
02/04 05:04, , 7F
02/04 05:04, 7F
→
02/04 05:05, , 8F
02/04 05:05, 8F
→
02/04 05:05, , 9F
02/04 05:05, 9F
→
02/04 05:06, , 10F
02/04 05:06, 10F
推
02/04 12:20, , 11F
02/04 12:20, 11F
→
02/04 12:21, , 12F
02/04 12:21, 12F
推
02/04 15:27, , 13F
02/04 15:27, 13F
→
02/04 15:28, , 14F
02/04 15:28, 14F
→
02/04 15:28, , 15F
02/04 15:28, 15F
推
02/04 18:09, , 16F
02/04 18:09, 16F
→
02/04 18:10, , 17F
02/04 18:10, 17F
→
02/04 18:10, , 18F
02/04 18:10, 18F
→
02/04 18:11, , 19F
02/04 18:11, 19F
→
02/04 18:11, , 20F
02/04 18:11, 20F
→
02/04 19:38, , 21F
02/04 19:38, 21F
→
02/04 19:39, , 22F
02/04 19:39, 22F
→
02/04 19:40, , 23F
02/04 19:40, 23F
→
02/04 19:40, , 24F
02/04 19:40, 24F
→
02/04 19:41, , 25F
02/04 19:41, 25F
推
02/04 20:02, , 26F
02/04 20:02, 26F
→
02/04 20:03, , 27F
02/04 20:03, 27F
→
02/04 20:04, , 28F
02/04 20:04, 28F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
