Re: [思辯] 娼嫖都罰合理嗎？

看板ask-why (知識奧秘)作者Oikeiosis (怎麼啦)時間13年前 (2012/02/04 22:38)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 2人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : : 社會秩序維護法是行政秩序罰 : : 所以就是警察怎麼抓就怎麼罰 : : 我覺得警察沒有辦法證明付款在專區內外 : : 而只能抓到性行為發生的地點 : : 也就是說警察應該是抓到專區外的性行為而且有交易事實就會開罰 : : 沒有閒工夫看你是在什麼地方付錢的 : 我不是很明白。意思是警察沒有舉證責任嗎？ : 比如說你只是從事性行為但是沒有付錢的證據，那按理不能稱作性交易 : 單純只是一夜情而已 : 但如果警察片面認定你們是在從事性交易，他還是可以開罰是嗎？ : 又如果金錢流動是在外國發生，那警察可以將兩者關連而開罰嗎？話說這條法也才剛修今後警察要怎麼抓真的是很難講以前只罰妓女的時候也很簡單就恐嚇嫖客要寄傳票去他家要嫖客配合警方嫖客就會咬妓女警察就可以開單所以警察根本沒有舉證性行為或交易的必要因為自白為王修法後這招應該就沒用了也許以後得用帳單、通聯記錄來舉證也不一定不過金錢流動在外國發生警察確實還可以將兩者關聯而開罰行政罰法第6就規定了違反行政法上義務之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內違反行政法上義務。所以除非是全程都在境外，否則都可以裁罰。 : : 不是領事裁判權是管轄權 : : 沒有錯 : : 網路應召站的設立如果在主機設立國沒有觸法設立這個網站就沒有觸法 : : 不過媒介性交易的行為還是觸法 : : 所以破獲網路應召站後的網頁紀錄可以作為裁罰的證據 : 媒介性交易的意思是？ : 我的意思是，網站在國外，金錢流動在國外，只有性行為本身在國內 : 那是否能看做是外國合約並按照外國法律來處理？ : 由於性行為本身不犯法，所以可以在國內發生 : 金錢流動跟性契約放在其他性交易除罪化的國家 : 這樣也不行嗎？只要有行為或結果中的一部分在國境內違反我國法令，我國政府都有管轄權可以裁罰。 : : 這確實是讓警方蒐證困難沒錯啊只要警方無法證明有交易行為就無法裁罰 : : 但是交易的買方、賣方都在台灣的情況下 : : 台灣的法院一定有管轄權不會因為付款的方式而失去管轄權 : 我的意思是，既然這個契約本身都是外國契約 : 契約的簽訂也是在外國發生 : 在本國發生的只有性行為而已 : 台灣的管轄權應該無法規範單純的性行為才是？呵要是外國合法契約到台灣來都不需要遵守台灣法令台灣政府也無法裁罰這就真的是領事裁判權了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.138.99