看板
[ ask-why ]
討論串[請益] Anti-angiogenesis 療法為什麼退流行了？
共 5 篇文章
內容預覽:
老大你從好幾篇之前就開始一直說，誤解、錯誤認知. 我問你你指的是什麼，你又不講. 另外我上面才說了他們的網站我有看，你現在又叫我去看，到底是要我看什麼？. 看哪一頁？那一頁又可以「開導」我什麼「錯誤認知」？. 我真的覺得我文章是寫給空氣看欸...你真的有看我在寫什麼嗎？. 你說的 in vitro
(還有426個字)
內容預覽:
我又來洗板了...Orz. 我不知道你說必須提供的相關資訊到底是什麼. 我對醫學基本上很外行，就是道聽塗說然後很好奇而已. 而我一開始問的時候根本沒有講什麼講師吧？. 我只是單純覺得好像抗血管新生療法不怎麼流行. 後來 daze 板友推說一直有在用，基本上有回答到我的疑問了. 至於說我丟個演講的連結
(還有2088個字)
內容預覽:
我會建議你先去看影片. 因為你所說的很大的部份跟講者希望傳達的觀念是衝突的. 比如 William Li 提出 antiangiogenesis 療法出現以來. 某些特定腫瘤的患者的剩餘壽命已經得以延長一倍. 然而他認為這樣的效果還是不夠好，應該要更好才對. 並且認為造成效果不夠的原因是因為很多腫瘤
(還有234個字)
內容預覽:
不是很懂 RCT 是什麼...？. 不過 overall mortality 要做很久吧.... antiangiogenic theropy 出來還不到十年不是嗎？. 你說的我了解. 不過 angiogenesis 的機制我不是很瞭解. 就這個影片 http://www.ted.com/talks
(還有284個字)
內容預覽:
我記得幾年前好像很轟動，好像什麼神奇療法一樣. 只要吃吃葡萄番茄大蒜，喝喝綠茶就可以治好癌症. 自然又健康，效果又好. 我看過說這種療法對非腫瘤型無效（畢竟是單純用來對付血管增生）. 目前的癌症主流療法好像還是化療跟放射線療法. 但是就算是腫瘤型癌症，也沒聽過有人用 anti-angiogenesi
(還有14個字)