Re: [請益] Anti-angiogenesis 療法為什麼退流行了？

看板ask-why (知識奧秘)作者Equalmusic (Cosmajoonitist)時間13年前 (2012/03/25 15:19)推噓0(0推 0噓 13→)

留言13則, 1人參與討論串2/5 (看更多)

: 推 daze:As far as I know, 食物就只是食物。 Cohort study作來作去， 03/18 00:16 : → daze:沒有什麼特別有用的。 RCT就更不要說了。 03/18 00:17 : 推 daze:是說...沒有特別有用的...但有特別有害的。 03/18 00:29 : 推 daze:BTW，Endpoint的選取是很重要的。"抗氧化能力"也許很好很強大 03/18 00:34 : → daze:，但改用overall mortality當endpoint時還有沒有這麼漂亮？ 03/18 00:35 不是很懂 RCT 是什麼...？不過 overall mortality 要做很久吧... antiangiogenic theropy 出來還不到十年不是嗎？ : → a001ou:當然是錯得食物不可能比藥的效力更強如健康食品宣稱調節 03/18 04:49 : → a001ou:血糖糖尿病藥物多得是調節血糖的藥物若食品強於藥品 03/18 04:49 : → a001ou:將導致血糖過低這是會讓人昏迷甚至死亡的調節過敏亦然 03/18 04:50 : → a001ou:調節過敏其實就是抑制過敏反應發生但過敏反應其實只是正常 03/18 04:51 : → a001ou:免疫反應過度發生的一種徵狀當食品效力強於藥品時將發生 03/18 04:52 : → a001ou:免疫反應被強強的抑制那......就很容易遭受感染了 03/18 04:52 : → a001ou:因此只要是XX"食品" 那就當作吃飽吃爽的切莫以為跟藥一樣 03/18 04:53 : → a001ou:有療效此外食品跟藥品有一項極大的差異就是食品並無限制 03/18 04:54 : → a001ou:劑量又或者食用劑量限制極廣因此很難攝食過量導致中毒 03/18 04:56 : → a001ou:就如飯吃太多只是很撐而已不太會因此中毒對於這種東西 03/18 04:57 : → a001ou:會有療效?? 頂多輔助而已因為治療的基本概念就是身體出現 03/18 04:58 : → a001ou:XX病徵如血糖過高那就用藥把他降到正常值用藥過量血糖會 03/18 04:58 : → a001ou:降太低那就很危險了因此需知藥效之所在多半是毒性之所在 03/18 04:59 : → a001ou:抗血管新生亦然腫瘤的發展極度需要血管新生的幫忙但是 03/18 05:02 : → a001ou:無血管新生傷口將無法癒合此外小腸絨毛亦是常常消耗的東西 03/18 05:04 : → a001ou:若無血管新生腸絨毛將無正常功能那就非常嚴重了所以 03/18 05:05 : → a001ou:若說某種食物能有效抑制血管新生那絕對該避免食用因為 03/18 05:05 : → a001ou:吃了真的很危險 03/18 05:06 你說的我了解不過 angiogenesis 的機制我不是很瞭解就這個影片 http://www.ted.com/talks/lang/en/william_li.html 裡面的講法講者有提到這些 inhibitors 似乎只會針對 abnormal angiogenesis 像是惡性腫瘤周圍那些亂生而脆弱的血管 14 分鐘左右他也做了一個表，side-by-side 比較他們跟藥的抗血管新生能力我不是很清楚他是用什麼標準來衡量的，可能要請你或是其他了解的板友解說了 -- “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.” —Oscar Wilde -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.212.175.188 ※ 編輯: Equalmusic 來自: 222.212.175.188 (03/25 15:29)