Re: [請益] Anti-angiogenesis 療法為什麼退流行了？

看板ask-why (知識奧秘)作者Equalmusic (Cosmajoonitist)時間13年前 (2012/03/31 11:51)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

: → a001ou:請你去瀏覽Li.所服務的基金會網站可以看到更多最新的抗 03/31 01:14 : → a001ou:血管新生療法我真的不瞭解為何您會有這樣的錯誤認真抗血 03/31 01:14 老大你從好幾篇之前就開始一直說，誤解、錯誤認知我問你你指的是什麼，你又不講另外我上面才說了他們的網站我有看，你現在又叫我去看，到底是要我看什麼？看哪一頁？那一頁又可以「開導」我什麼「錯誤認知」？ : → a001ou:管新生療法一直非常火紅但請您注意演講中雖然提出了清單 03/31 01:14 : → a001ou:但是這些東西的效力只在in vitro層級也就是說活體中未必有 03/31 01:15 : → a001ou:效 why? 1.劑量一般"食物"攝食方法很可能根本無法達到 03/31 01:16 : → a001ou:實驗中的有效劑量 2.活性成份於活體中可能被其他代謝器官 03/31 01:16 : → a001ou:轉化掉了因此Li.的表中雖然放入了抗癌藥物來展現某些食物 03/31 01:17 : → a001ou:的潛力但很抱歉這樣表示對於研究的發表與呈現是很有力的 03/31 01:18 : → a001ou:因為試驗物質跟已知有療效物質同樣具有效力但在實際上 03/31 01:18 : → a001ou:的差距非常大因此若您仔細看影片會發現 Li.的演說重點 03/31 01:19 : → a001ou:仍放在藥物治療表列的食物只是輔助但從您的提問中讓人 03/31 01:20 : → a001ou:誤以為講師表示現在抗血管新生藥物不足表列清單中的食物可 03/31 01:21 : → a001ou:代替藥物唷～因此我開始才會以較為強烈的角度切入另外 03/31 01:22 我真的覺得我文章是寫給空氣看欸...你真的有看我在寫什麼嗎？你說的 in vitro 層級問題，我已經把秒數都查給你看了就說 lycopene 的實驗證明你的所謂「一般"食物"攝食方法」已經可以達到統計上顯著的效果，你為什麼好像完全沒看到？另外我不知道為什麼我的提問會讓人誤以為講師表示現在抗血管新生藥物不足要靠食物才行？有效成分的劑量在製藥的過程可以人為控制，藥當然會比食物有效這種等級的邏輯推論普通的小學生應該都辦的到吧說我看起來連小學生的邏輯都不如還真讓人有點傷心... : → a001ou:影片2010年現在2012年老實說一個藥物的發展5～10年都可能 03/31 01:23 : → a001ou:太短因此也許這讓您覺得抗血管新生沒落但其實2年是很短的 03/31 01:23 : → a001ou:時間 03/31 01:24 : → a001ou:而您第一篇雖未提出影片但內容確實引自影片中的清單不是嗎 03/31 01:25 : → a001ou:若非看完影片後引發您抗血管新生療法沒落說那更令人無法 03/31 01:26 : → a001ou:理解非相關背景的人怎可憑6 7年前的資訊來推論現在的發展? 03/31 01:27 我前面不是已經說了我為什麼會覺得沒落了？哪一段你覺得無法理解？你真的有讀我的文章嗎？ : → a001ou:我想提供問題的推導過程是很重要的因為這樣回答的人才有 03/31 01:32 : → a001ou:辦法依提問者的推導過程瞭解提問者是從哪邊開始走錯進而 03/31 01:32 : → a001ou:從分岐點點進行回答與互相導正否則回答者只能猜測提問者 03/31 01:33 : → a001ou:如此將無法準確回答問題 03/31 01:34 所以你還需要哪些資訊和脈絡呢？你前面跟我要半天的，針對腫瘤非正常新生在影片中的秒數和內容我都截給你了活體實驗的部份也給你了我重看影片花了 20 分鐘，聽寫打字可能也花了十分鐘，也蠻努力了欸為什麼你這篇回應好像都沒看到一樣我很好奇... -- “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.” —Oscar Wilde -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.149.158.47