PTT職涯區 / customers (顧客行為討論)

Re: 關於包包寄放

看板customers (顧客行為討論)作者時間18年前 (2007/06/21 21:50), 編輯推噓15(17推 2噓 38→)
留言57則, 20人參與, 最新討論串12/24 (看更多)
看來不回一下文 實在不行 拿法律來類比 國家把每個人當壞人 拜託，基本的法律觀念也要懂吧 再沒有證明我有罪之前 法律對我是沒作用的，我還是享有帶包包的自由 可是商店的規定，在我都沒有犯罪前 就已經處罰我不能帶包包進去，剝奪我帶包包的自由 這不是已經把我當小偷看待，難道還把我當貴賓看嗎? 上面更有一篇說到 不帶包包進去跟失竊率有沒有下降 沒有關係，更是矛盾呀~ 幾篇Po文說自家商店不准顧客帶包包進去 就是為了要防止顧客竊盜，這已經把顧客先當小偷看了 而且逞罰了顧客帶包包的自由。 我提出不能帶包包 失竊率如果沒有下降，那麼 商家何必多此一舉咧! 竟然有人認為這兩者沒有關係 結論就是類似這類一開始就把人當小偷看待的商店 我是不會考慮進去逛的，反正不會每家都這樣 就像門口裝防盜的那種，也是一樣。 警報響了，被當小偷看待，那如果是機器故障 商店會理賠嗎? 還有人竟然認為自己又沒怎樣，喪失一點自由又沒差 那如果哪天商店要求你脫掉外套，甚至要你只能著內衣褲進去 你也要說 反正自己又不會偷東西，沒差 剝奪人身自由的商店，有什麼好說的。就是拒逛呀 ※ 引述《hilterp (微風狂狂吹)》之銘言： : 我覺得大賣場死角本來就很多 : 你想想 當服務人員忙著面銷 : 根本不會有時間監視賣場 : 有時包包寄放也是不得已的規定 : 如同前面的版有所說 : 國家也是有訂定各種法律來防止犯罪 : 難道國家也是把每一個人都當罪犯嗎?? : 在我們小店裡 可以用假裝清理台帳 : 假裝在訂貨的方式來監控整個賣場 : 其實這算是一種有點奸詐的小伎倆 : 如 一群人圍在一起 你從監視器看也只能看到一顆顆的頭時 : 我一定會想辦法鑽到人群裡 假裝要訂貨或是幹麻 : 藉此把人群打散 然後順便看看他們在搞什麼 : 客人通常只會錯愕 不會不高興 : 如果是一個人落單覺得可疑 就是利用遞DM遞購物籃的方式接近他 : 然後在可以看的到他的地方找事做 -- 生了孩子就是責任的開始， 而這個責任得到自己雙眼永遠闔上的那一刻才算結束。 YOYOBI的部落格在此： http://tw.myblog.yahoo.com/yoyobi-lin/ ～原PO是個超愛兒子的把鼻 <(￣︶￣)> ※ 編輯: keikolin 來自: 59.115.161.35 (06/21 21:51)
推
06/21 21:55, , 1F
如同你說的 那就不要逛阿= =a 不合理的規定自然會被抵制
06/21 21:55, 1F
→
06/21 21:56, , 2F
此篇PO文者回文沒看清楚？
06/21 21:56, 2F
推
06/21 22:08, , 3F
一個自我的消費者站在自我的角度所作的po文(￣ c￣)y▂ξ
06/21 22:08, 3F
推
06/21 22:13, , 4F
同意樓上，依這個標準，很多地方都不能去啊.........
06/21 22:13, 4F
→
06/21 22:14, , 5F
再說，不是你非得去的地方，沒有強迫或者侵犯自由這回事...
06/21 22:14, 5F
→
06/21 22:14, , 6F
你同意，你進去，你不認同，你不進去，沒啥大問題~
06/21 22:14, 6F
→
06/21 22:14, , 7F
歧視不歧視說一大堆........當真沒去過這些商店嗎?
06/21 22:14, 7F
推
06/21 22:17, , 8F
我沒學過法律，對法律的東西也沒有非常了解
06/21 22:17, 8F
→
06/21 22:17, , 9F
只是試著用一般的觀念去比較
06/21 22:17, 9F
推
06/21 22:20, , 10F
害人之心不可有，防人之心不可無
06/21 22:20, 10F
→
06/21 22:20, , 11F
店家也只是試圖防止破壞規矩的人
06/21 22:20, 11F
→
06/21 22:21, , 12F
當你因為這樣而不去逛這家店，要怪的不是店家
06/21 22:21, 12F
→
06/21 22:22, , 13F
而是那些小偷
06/21 22:22, 13F
推
06/21 22:30, , 14F
個人認為 國有國法 家有家規 這就好像 你去到他人家的時괠
06/21 22:30, 14F
→
06/21 22:30, , 15F
去到他人家的時候 她家是要求脫鞋子進入 而你穿鞋子進入ꨠ
06/21 22:30, 15F
→
06/21 22:31, , 16F
而你穿鞋子進入的話 豈不是很沒有禮貌?
06/21 22:31, 16F
→
06/21 22:31, , 17F
每個家規不同 每個店規不同 每個國家法律不同
06/21 22:31, 17F
→
06/21 22:32, , 18F
不管去到哪 若不相牴觸 互相配合起不是更好?
06/21 22:32, 18F
推
06/21 23:19, , 19F
樓上的舉例似乎不太對.個人的家庭有權不讓外人進入.但是店家
06/21 23:19, 19F
→
06/21 23:20, , 20F
是公開的場合 除了下班關店之後,沒有禁止顧客光顧的權利
06/21 23:20, 20F
→
06/21 23:20, , 21F
台灣有法治觀念和自由意識的人...似乎不太多....
06/21 23:20, 21F
→
06/21 23:53, , 22F
我一直認為店家應該也有選擇客人的權利
06/21 23:53, 22F
→
06/21 23:53, , 23F
你可以抵制不去那家店，但顧客沒權利要求店家一定要賣
06/21 23:53, 23F
推
06/22 00:41, , 24F
包包的攜帶與否及失竊率之變化，你無法證明而我也無法證明
06/22 00:41, 24F
→
06/22 00:42, , 25F
但是，不唯是一種抵制方法，而前面PO文也沒有人說明兩者之間
06/22 00:42, 25F
→
06/22 00:43, , 26F
是毫無關係的，如前面說的，老鼠屎的影響永遠大於那鍋飯
06/22 00:43, 26F
→
06/22 00:44, , 27F
稍微將心比心又如何？ 從這篇來看，你是以非常自我的角度來
06/22 00:44, 27F
推
06/22 00:45, , 28F
商店有選擇客人的權力＋1
06/22 00:45, 28F
→
06/22 00:46, , 29F
別忘了以前某些商店門口寫"中國人與狗勿進"
06/22 00:46, 29F
→
06/22 00:45, , 30F
看待這項規定，你不爽這項規定你可以直走轉頭走人，你也可以
06/22 00:45, 30F
→
06/22 00:47, , 31F
無視直接進入賣場，反正可以無視賣場人員的建議，但是你以
06/22 00:47, 31F
→
06/22 00:48, , 32F
脫光的比喻來看待包包這件事情，你真的認為有商店會這麼作嗎
06/22 00:48, 32F
→
06/22 00:48, , 33F
又不是國外的天體營，最後，你可以問問熟悉或是認識的商店
06/22 00:48, 33F
→
06/22 00:50, , 34F
當有不認識的顧客光臨貴店時，他後面背個大包包，手提著大型
06/22 00:50, 34F
→
06/22 00:51, , 35F
提袋，走入賣場深處，試問商家是否會提高警覺心呢？
06/22 00:51, 35F
→
06/22 00:52, , 36F
這只是個道德問題，希望你能體會出將心比心的意義...
06/22 00:52, 36F
推
06/22 00:57, , 37F
XX與XX不得進入，我好像以前有看過一篇說明原因的文章，內容
06/22 00:57, 37F
→
06/22 00:57, , 38F
與行為以及最慘的侮辱行為等等的原因，不過這種商店出現在
06/22 00:57, 38F
→
06/22 01:00, , 39F
台灣會被噓到爆的可能性相當高吧 ＝＝a
06/22 01:00, 39F
推
06/22 03:55, , 40F
客人有選擇店家的權利，店家也有選擇客人的權利
06/22 03:55, 40F
→
06/22 03:55, , 41F
不喜歡店家的規定可以不用去那家店，店家不喜歡賣你
06/22 03:55, 41F
→
06/22 03:57, , 42F
東西它當然可以不賣
06/22 03:57, 42F
推
06/22 08:21, , 43F
如果不能拒絕的話...那我欠費..中華也不能不給我辦手機?X
06/22 08:21, 43F
→
06/22 09:53, , 44F
中華當然可以拒絕,客人當然也可以不去,一切都沒人逼你阿
06/22 09:53, 44F
推
06/22 19:59, , 45F
如果沒人偷東西的話就不會有這種規定了
06/22 19:59, 45F
推
06/22 23:38, , 46F
請大家試想,如果你是一家兩百多坪店家的老闆,監視器,有,防盜
06/22 23:38, 46F
→
06/22 23:39, , 47F
門,有,員工努力巡場,有;商品單價不高,但不到半年就被偷了30
06/22 23:39, 47F
→
06/22 23:40, , 48F
~40萬的東西,要怎辦?也只能開始針對背包包的客人多看幾眼,
06/22 23:40, 48F
→
06/22 23:41, , 49F
說真的,我自己也不喜歡去買東西被要求寄放包包,但是只要想到
06/22 23:41, 49F
→
06/22 23:42, , 50F
就是有人愛偷東西使得店家不得不如此時,就能釋懷,當然店家
06/22 23:42, 50F
→
06/22 23:43, , 51F
的態度要好,不能一開口就把人當賊看~
06/22 23:43, 51F
噓
06/23 00:14, , 52F
舉例舉的很爛!! 寄放包包會要了你的命喔
06/23 00:14, 52F
推
06/23 02:33, , 53F
我覺得這也是一種看法@@" 我討厭寄放背包~我都把塑膠袋折成
06/23 02:33, 53F
→
06/23 02:33, , 54F
很小放口袋XD 寄放包包很麻煩~有時候動線還要多繞@@"
06/23 02:33, 54F
推
06/23 10:25, , 55F
法律，是用來規定人們行為的「最低標準」...請記住
06/23 10:25, 55F
推
06/23 22:49, , 56F
同樣的話 回給fantasyna 帶包包是會要了你的命喔
06/23 22:49, 56F
噓
08/13 13:34, , 57F
沒救了
08/13 13:34, 57F
‣ 更多 keikolin 的文章
文章代碼(AID): #16Ue8NUL (customers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
4
13
Re: 關於包包寄放
hilterp
18年前, 06/21
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
0
10
Re: 關於包包寄放
itsadream
18年前, 06/27
4
13
Re: 關於包包寄放
hilterp
18年前, 06/27
7
10
Re: 關於包包寄放
wu5591
18年前, 06/26
8
9
Re: 關於包包寄放
hono1
18年前, 06/26
7
10
Re: 關於包包寄放
itsadream
18年前, 06/26
2
24
Re: 關於包包寄放
keikolin
18年前, 06/23
3
12
Re: 關於包包寄放
Amazons
18年前, 06/23
4
5
Re: 關於包包寄放
beebunny
18年前, 06/23
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
customers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 keikolin 的文章
文章代碼(AID): #16Ue8NUL (customers)