Re: [問題] 買家要求退貨

看板e-seller (網路賣家)作者 (海邊漂來的小雞)時間17年前 (2009/03/04 14:56), 編輯推噓8(8012)
留言20則, 6人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
不知道是我理解法條能力太差 還是1950的回答有問題 我查到的是: 第 19 條 郵購或訪問買賣之消費者,對所收受之商品不願買受時,得於收受商品後 七日內,退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約,無須說明理由 及負擔任何費用或價款。 第 2 條 第 10 款:郵購買賣:指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型錄、報紙、雜誌 、網際網路、傳單或其他類似之方法,使消費者未能檢視商品而與企業經營者所為之買賣 。 另外對於企業經營者的定義: 第 2 條第 2 款:企業經營者:指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為營業 者。 擷取於 http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=J0170001 我想如果是我理解錯了 請懂的人出來指證 如果是1950自己回答錯了 我想應該讓他們知道這樣子會害死很多二手賣家 我想在他們的立場 當然要保護消費者 不過他們似乎沒有公權力去強迫退貨就是了 ※ 引述《foxyang (綠茶)》之銘言: : 我撥打1950詢問之後,1950的說法是-- : 我應該退給他,不論我是否為企業經營者或個人小賣家 : 也不論物品為全新或二手 : 因為網拍的商品看不到也摸不到,所以他要求退貨是合理的 : 雖然我告知這跟我查詢的--二手商品不能用在消保法第19條--差異顯然不同 : 但1950依然堅持自己的說法 : 因此買方打過去問得到的結論和我是相同的 : 但是-- : 1950說買方不能和他們申訴,因為我不是業者 : 而他們只調解業者和消費者之間的買賣糾紛 : 因此買方也不能從消保會網站申訴 : 申訴的管道則是,透過區公所,然後區公所會寄公文給我(好麻煩) : 然後我"盡量"當面跟他們調節 : 不過我還是堅持不退貨給他,打算不再理他了,只是很煩就是了 -- @@@@ (+==_=) @@( )( ) ▲▲▲ λ 冷眼旁觀的怨唸女王...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.188.254.69 ※ 編輯: ucs197477 來自: 216.188.254.69 (03/04 14:59)

03/04 15:12, , 1F
我記得1950的回答有時候很莫名奇妙 主要還是以法條為準
03/04 15:12, 1F

03/04 15:13, , 2F
因為他們是以消費者為主 所以僅供參考
03/04 15:13, 2F

03/04 15:56, , 3F
在我和1950通話的過程中,感覺對方是不論理由的支持退貨
03/04 15:56, 3F

03/04 15:56, , 4F
的確回答是以消費者為主
03/04 15:56, 4F

03/04 15:57, , 5F
我寫信問一個律師,他回答我若對方提告,我敗訴機會較大
03/04 15:57, 5F

03/04 15:58, , 6F
並且律師認為我是獨資企業經營者
03/04 15:58, 6F

03/04 15:59, , 7F
另外他說 販賣二手商品也屬於法條規範中
03/04 15:59, 7F

03/04 16:00, , 8F
但是另一個律師的說法則完全和他相反
03/04 16:00, 8F

03/04 16:36, , 9F
關鍵點應該是身分認定 第一位律師有說是根據哪個法條認定你是
03/04 16:36, 9F

03/04 16:37, , 10F
企業經營者嗎?
03/04 16:37, 10F

03/04 18:40, , 11F
他說是以第2條為主= ="
03/04 18:40, 11F

03/04 18:41, , 12F
我打錯了 他的說法是根據消保法第4條和第16條
03/04 18:41, 12F

03/04 18:42, , 13F
但這是我查到的法規網頁 http://0rz.tw/PKlEZ
03/04 18:42, 13F

03/04 20:41, , 14F
那郭律師很不專業??
03/04 20:41, 14F

03/04 23:24, , 15F
推樓上
03/04 23:24, 15F

03/04 23:57, , 16F
那"郭"律師 郭是個的意思嗎@@??
03/04 23:57, 16F

03/04 23:58, , 17F
他是我以前上的通識課的老師(曾是阿扁的同寢下舖學弟)
03/04 23:58, 17F

03/04 23:58, , 18F
印象中他的專長好像不是這方面
03/04 23:58, 18F

03/04 23:59, , 19F
感覺每個律師的見解都不太一樣
03/04 23:59, 19F

03/05 06:40, , 20F
法條在那 各自解讀
03/05 06:40, 20F
文章代碼(AID): #19hYO7ol (e-seller)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19hYO7ol (e-seller)