Re: [討論] 合理房價與稅制! 歡迎討論唷~

看板home-sale (房屋交易)作者stock123時間18年前 (2006/11/11 10:25)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串19/23 (看更多)

其實不是只是台灣有錢人在避稅歐美日港避稅的人比比皆是英屬維京群島或百幕達甚至中美的巴貝多普設子公司減免稅負的遊戲各國富豪都在做累積稅率真能課到有錢人的稅嗎我覺得很保留 ~ 因為全球私募基金盛行投資人逃稅管道越來越多除了資產真的多到數不清如比爾蓋茲這種知名人物外一般會被課到等額實質稅率的恐怕少之又少近年來台灣富人透過香港大量買進境外金融商品逃稅的金額光今年就已7000億台幣資金外流對於台灣投資環境實屬不利富人是資本持有者也是最有能力投資的趕走富人就能解決貧富不均嗎會變成均貧比較有可能 ~ 投資俱有經濟乘數效果台灣資金外流只是便宜外國人罷了並非累進稅率不好而是配套措施必須完善另外房地產交易所得和股票所得若要從資利得面去課稅有其困難度和公平性這兩項所得都來自於風險報酬不是包賺的 ~若賺錢就課稅那賠錢要不要退稅? 投資商品盈虧自負風險自擔風險早已由投資人承擔若政府針對資利得課稅那資本市場會面臨瓦解 ~ 對於新公司的IPO 績優公司的增資非常不利所以台灣至今仍不敢課徵證所稅和房所稅 ※ 引述《wbhwa (hwa)》之銘言： : 累進稅率懲罰成功者的這套說法 : 實際上的確是如此 : 如果大家有看過清崎談過稅金的歷史 : 就知道那本來就是交給中產階級去負擔的 : 為什麼政府會強通常跟那國家中產階級人數夠多 : 或是資產夠多的緣故(社會學也稱他們為小資產階級) : 或許也可以說這裡所謂成功者 : 是在專業領域有成卻無法避稅的高收入中階階級 : 那可以怎嚜做呢?大家可以看看大前延一 : M型社會這本書裡面提到 : "針對資產"課稅而非"收入流量"徵稅 : 這兩者本質上差異很大 : 因為時代背景不同後者是發展中國家在做的事情 : 如果成熟國家仍如此做便會向北歐一樣 : 大家早早就收工(不知道跟天氣有沒有相關) : 大錢更有趣的看法是 : 進口原料跟政府的規範這些技術層面問題 : 會讓房價下跌個一半以上這我也還在消化吸收中 : ※ 引述《twnin (掩飾)》之銘言： : : 房地產的投資並沒辦法增加一國的產出阿 : : 要是人人投資房地產, 那跟老鼠會沒兩樣 : : 大家都在等最後一隻老鼠 : : 賺飽的人一樣往國外跑 : : 房屋當做消費品有何不好, 用舊了以土地價格賣出, 新的依然便宜 : : 與其鼓勵投資房地產 : : 不如鼓勵產業創新與發展去增加一國總收入 : : 群聚效應自然會比房地產吸引更多外來資金 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.171.238 ※ 編輯: stock123 來自: 202.132.171.238 (11/11 10:45)