PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [心得] 要承認失敗嗎??已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (現在買屋必out)時間13年前 (2012/05/18 17:11), 編輯推噓4(4推 0噓 32→)
留言36則, 5人參與, 最新討論串24/27 (看更多)
→ ianlin45:我要暈倒了, 那你覺得房子跌20%跟定存利率腰斬... 05/18 17:03 → ianlin45:哪個風險高, 用以上數字算給我看 05/18 17:03 當然是定存利率 請回去把風險的定義看清楚再來回答好嗎 -------------------------- 這段文字是 hifree 針對推文 的回答 假設 定存本金1000萬 原定存利率腰斬 損失的是利息 房價1000萬 跌20% 損失200萬 你竟然覺得定存風險高? ※ 引述《hifree (hifree)》之銘言： : *[1;31m→ *[33mianlin45*[m*[33m:等等... 你那個是什麼資料解讀法 : *[1;31m→ *[33mianlin45*[m*[33m:第一個連結, 比的是房地產和營建股 : *[1;31m→ *[33mianlin45*[m*[33m:從來沒有講到什麼定存利率... 那個"複利報酬率" : *[1;31m→ *[33mianlin45*[m*[33m:"標準差 9.77" 指的是房地產 不是定存 : *[1;31m→ *[33mianlin45*[m*[33m:不要胡說八道了 哪有人拿10.04去比9.77 : *[1;31m→ *[33mianlin45*[m*[33m:它裡面的"複利報酬率" 指的是房價的年化報酬率 : *[1;31m→ *[33mianlin45*[m*[33m:整天拿一些專有名詞 資料連結出來講 : *[1;31m→ *[33mianlin45*[m*[33m:結果都是講一些風馬牛不相及的謬論 : 謬論？ : 麻煩看一下台灣近十年的定存利率變動好嗎 : http://www.wretch.cc/blog/yuleo570730/11959212 : 光是2001年到2003年定存率就由原來的5%跌到1.5% : 這樣的風險還不高 : 房地產泡沫化也沒這麼厲害 : 二年之內就可以腰斬到33% : → ianlin45:債券的市場價格跟利率成反比, 所以利率上升會導致你的 05/18 16:48 : → ianlin45:債券價格下跌... 因為下跌而導致損失 有損失才叫風險 05/18 16:49 : → ianlin45:我的天啊, 連財金ABC都搞不懂 勸你還是不要囫圇吞棗 05/18 16:49 : 你投資學該重修了 : 風險損失分不清 : 在投資學上 : 風險就是對於平均數的偏離 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.85.199
推
05/18 17:24, , 1F
現在是房地產黃金百年 當然是定存風險高
05/18 17:24, 1F
→
05/18 17:31, , 2F
版主已公告勿戰 實在看不下去才回
05/18 17:31, 2F
推
05/18 17:31, , 3F
不用理他啦 這樣算起來風險最低的就是買房 史創敗
05/18 17:31, 3F
→
05/18 17:31, , 4F
竟然有人把 定存利率 和 房價總價變動 相比
05/18 17:31, 4F
→
05/18 17:32, , 5F
所有會波動的商品都不及房子波棟大 那這波房地產賺錢的應
05/18 17:32, 5F
→
05/18 17:32, , 6F
該是超人 波動不大的商品海賺..
05/18 17:32, 6F
推
05/18 22:52, , 7F
真理愈辯愈明:)
05/18 22:52, 7F
→
05/18 22:56, , 8F
居然人有人說負值的損失才叫風險?這人鐵定是沒修過投資學
05/18 22:56, 8F
→
05/18 22:58, , 9F
標準差應用於投資上，可作為量度回報穩定性的指標。標準差
05/18 22:58, 9F
→
05/18 22:59, , 10F
數值越大，代表回報遠離過去平均數值，回報較不穩定
05/18 22:59, 10F
→
05/18 22:59, , 11F
故風險越高。相反，標準差數值越小，代表回報較為穩定，風
05/18 22:59, 11F
→
05/18 22:59, , 12F
風險亦較小。
05/18 22:59, 12F
→
05/18 23:02, , 13F
05/18 23:02, 13F
→
05/18 23:13, , 14F
我需要有點營養的知識
05/18 23:13, 14F
→
05/18 23:14, , 15F
請不要再拿 不相干的資料 相比 OK?
05/18 23:14, 15F
→
05/18 23:15, , 16F
不相干?原來房價報酬率標準差與利率標準不相干?
05/18 23:15, 16F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有人看得懂 寫甚麼嗎?
推
05/18 23:15, , 17F
有人一直在跳針 大概是買了一堆房準備進入黃金百年吧
05/18 23:15, 17F
→
05/18 23:15, , 18F
在掰嗎!
05/18 23:15, 18F
→
05/18 23:16, , 19F
在掰嘛
05/18 23:16, 19F
※ 編輯: stock123 來自: 124.12.85.199 (05/18 23:18)
→
05/18 23:16, , 20F
樓上的真好笑!原來房地產的景氣週期比利率還快啊
05/18 23:16, 20F
→
05/18 23:17, , 21F
風險係數比利率還高啊,這可以列為括貝爾經濟學獎了
05/18 23:17, 21F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 原來可以這樣比喔 哈
→
05/18 23:18, , 22F
樓上拿過括貝爾經濟學獎 好樣的
05/18 23:18, 22F
※ 編輯: stock123 來自: 124.12.85.199 (05/18 23:19)
→
05/18 23:18, , 23F
老實說我看不懂他在寫什麼 不過看他狂跳針我就覺得好笑
05/18 23:18, 23F
→
05/18 23:19, , 24F
那可不,我還以為利率的波動率高於房地產的波動率是基本
05/18 23:19, 24F
※ 編輯: stock123 來自: 124.12.85.199 (05/18 23:19)
→
05/18 23:19, , 25F
常識了!
05/18 23:19, 25F
→
05/18 23:20, , 26F
S大看不懂什麼叫標準差嗎,在掰嗎
05/18 23:20, 26F
→
05/18 23:20, , 27F
誇張 請不要亂推文 好嗎
05/18 23:20, 27F
→
05/18 23:20, , 28F
原po請把我的推文刪除吧 我覺得我無法和他溝通
05/18 23:20, 28F
→
05/18 23:20, , 29F
他現在是隨便上網亂抓資料
05/18 23:20, 29F
→
05/18 23:24, , 30F
S大再說您自己嗎?連風險的定義都可以搞錯
05/18 23:24, 30F
→
05/18 23:32, , 31F
hifree:風險係數比利率還高啊
05/18 23:32, 31F
→
05/18 23:32, , 32F
原來S大不知道標準差就是風險係數的度量方式之一嗎
05/18 23:32, 32F
→
05/18 23:33, , 33F
任何一本投資學的教科書都有提到唷
05/18 23:33, 33F
→
05/18 23:34, , 34F
至於利率的風險係數本來就比房地產高啊,有疑問嗎?
05/18 23:34, 34F
→
05/18 23:34, , 35F
原來風險係數 可以和利率 相比 (筆記)
05/18 23:34, 35F
→
05/18 23:35, , 36F
S大還真愛說笑,前面都已經說了房地產,你還故意忽略
05/18 23:35, 36F
‣ 更多 stock123 的文章
文章代碼(AID): #1FjX8wN3 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 24 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 stock123 的文章
文章代碼(AID): #1FjX8wN3 (home-sale)