[新聞] 高房價嚇走自家人已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (呵呵)時間13年前 (2012/09/09 23:14), 編輯推噓6(7111)
留言19則, 12人參與, 最新討論串1/1
1.來源連結:http://tw.news.yahoo.com/高房價嚇走自家人-213000330--finance.html 2.內容: 在全球多數國家房價持續走跌之際,紐西蘭房價卻高得嚇人,讓人民荷包縮水,或選擇移 居海外。 ■While much of the world remains mired in a housing slump, median home prices in New Zealand in June rose to an all-time high of 372,000 New Zealand dollars. 在全球多數國家房市委靡不振時,紐西蘭的房價卻躥揚至歷史高點,吞噬有能力買房者的 財富,並讓買不起房屋者考慮移居海外。 房價上漲通常是一國經濟穩健的重要指標,但紐國房價攀升的速度已不能算是經濟靠山。 據紐西蘭房地產協會的數據顯示,紐國6月房價中間值攀升至37.2萬紐元(約888萬台幣) 的歷史新高紀錄,比全球金融危機爆發前還高出6%,並較10年前大漲逾1倍。 房價中間值飆新高 紐國房價的中間值現正攀升至中等家庭收入的5倍,遠高於歷史水準的3倍。推動房價躥揚 的紐國最大城市奧克蘭,房價中間值已觸及50萬紐元天價(約1,193萬台幣),在此同時 ,人民的平均年薪滑落至5.3萬紐元(約126.5萬台幣)。換言之,想在奧克蘭買房得不吃 不喝近10年。 房價節節走高,買不起房的人只好租屋,紐國的自有住宅率也由1990年代早期的75%,大 幅滑落至目前的65%。 英國《經濟學人》雜誌追蹤全球21個房屋市場,將房價與租金相比較之後發現,紐國房價 高估了66%,僅次於加拿大。相反地,中國大陸高估7%,而美國和日本分別低估15%和 37%。若以收入來衡量,紐國房價高估22%。 紐國央行近期的調查與經濟學人的結論一致,就長期趨勢比較,紐國房價高估了25%。 以不同的角度來看,高房價也反映出紐國經濟相對穩健。雖然全球經濟成長減速,但紐國 農產品出口依然強勁。與多數已開發國家相比,紐國的失業率、國債和法拍屋數量,仍處 於低點。 許多觀察家表示,短期紐國房市不太可能崩跌,而且房價可能持續躥揚,特別是在房屋需 求高的奧克蘭地區。 紐國政府或央行迄今仍未出手干預房市,相形之下,加拿大政府則試圖藉由限制貸款讓房 市降溫。 民眾出走澳洲 經濟評論家希克利(Bernard Hickey)表示,房價躥揚讓有意買房的年輕家庭暫緩生小孩 ,已經買房的消費者背負著沈重貸款,則較不願意承擔創業等風險,此舉恐扼殺紐國生產 力和動力。 希克利指出,「利率很低、房價又沒有下降,讓民眾覺得房貸超出能力範圍仍然合理。」 位於歷史低點的利率讓抵押貸款膨脹至史上新高,紐西蘭房貸水準高於國際標準,而這也 是2家信評機構去年調降紐國主權債信評等的最主要原因。 時常搬遷的租屋者可能是紐國移居澳洲人數創新高的原因之一,雖然澳洲的房價也很貴, 但薪資較高,而且有更多發展機會。 根據紐西蘭統計局8月份的資料顯示,每周移居至澳洲的紐西蘭人超過1,000人,計入移進 紐西蘭的澳洲人,紐國每天的人口淨流出仍高於100人。 雖然有中國大陸、印度和英國等移民抵消人口淨流出,但希克利認為紐國正流失無可替代 的社會知識。 紐國生產力委員會主席薛爾溫(Murray Sherwin)表示,高房價還有其他負面影響。「不 管何種薪水等級,高房價意味著住房品質更低,居民可能沒有房屋的所有權,這不但影響 社會凝聚力,而且還是世代間的問題。」 (請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為該網站廣告處理) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.83.84

09/09 23:37, , 1F
10年而已 ok啦
09/09 23:37, 1F

09/09 23:40, , 2F
台灣繼續井噴
09/09 23:40, 2F

09/10 00:52, , 3F
這些外國人還有什麼經濟學人的,到底懂不懂房市
09/10 00:52, 3F

09/10 00:53, , 4F
房價早就跟所得無關,該找時間補上landagent的課了吧
09/10 00:53, 4F

09/10 01:43, , 5F
大概華人移民多了,所以房價逐漸升高...
09/10 01:43, 5F

09/10 06:50, , 6F
房價中間值是用中位數,如果拿所得中位數來比應該會差更多
09/10 06:50, 6F

09/10 08:23, , 7F
外國人真是草莓
09/10 08:23, 7F

09/10 08:25, , 8F
房價跟所得無關? 這是台灣的新觀念? 不是吧
09/10 08:25, 8F

09/10 08:31, , 9F
...
09/10 08:31, 9F

09/10 08:39, , 10F
果然台北房價高得離譜,800多萬在當地就是超貴得了
09/10 08:39, 10F

09/10 08:49, , 11F
英國《經濟學人》雜誌,大錯特錯了,真是書讀到笨了
09/10 08:49, 11F

09/10 08:50, , 12F
租金與所得比,就可以寫一篇文章,日本的房價及租金被租
09/10 08:50, 12F

09/10 08:50, , 13F
稅控制了,前15年賣房30%以後15%,也就是說,買方是大罪
09/10 08:50, 13F

09/10 08:51, , 14F
日本政府對買房者不管賺賠一律重罪,當然房價一直跌,
09/10 08:51, 14F

09/10 08:51, , 15F
租金就變的很高了,在日本租金所得比錯的,應該用租金與
09/10 08:51, 15F

09/10 08:52, , 16F
稅金比,大家太相信專家與學者,認為他們書讀的多就有道
09/10 08:52, 16F

09/10 08:52, , 17F
理,這些博士不如房仲。我們自已找出一些道理來吧
09/10 08:52, 17F

09/10 10:29, , 18F
央行總裁都不行了 何況是什麼經濟學人 XDDDDDDDDDDD
09/10 10:29, 18F

09/11 21:12, , 19F
才十年 要在台北買要不吃不喝50年啊
09/11 21:12, 19F
文章代碼(AID): #1GJB9UEg (home-sale)
文章代碼(AID): #1GJB9UEg (home-sale)