PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [心得] 日本的房價已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (股票解套好爽)時間13年前 (2012/09/24 13:58), 編輯推噓1(1推 0噓 33→)
留言34則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
→ garance:房地產是內需產業，內需產業佔台灣總體經濟不到30% 09/24 12:55 → garance:當火車頭? 算哪招? 頂多增加臨時工，減少失業率 09/24 12:56 你一定搞錯囉。這是很常見的錯誤，常常有人拿出口總金額跟GDP去 比較，(出口總金額/GDP)大約是70%，就覺得台灣剩下來的內需產業 只佔30%，這是錯的！ Y = C + I + G + ( EX - M ) EX是出口，M是進口，兩個相減之後才是淨出口，才能計入GDP。我 們的國內需求至少是國外的10倍以上，每季都是如此。 http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/28171653371.xls 國內需求就是C+I+G，國外需求就是EX-M。所以說我們內需產業至少 是外銷的10倍以上，單純看民間消費C，也至少有7~8倍。有興趣可 以下載上面的檔案自己看。 -- 金氏據有朝鮮，已歷三世，國險而民附，此可用為援而不可圖也。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.173.233
推
09/24 14:28, , 1F
學到東西了!謝謝!但請教民102年第四季數據如何來的?
09/24 14:28, 1F
→
09/24 14:32, , 2F
應該是預測值，後面有加一個(f)，想知道就問主計處。XD
09/24 14:32, 2F
→
09/24 15:21, , 3F
這個論點有問題，EX比C+I+G大太多，M又跟EX息息相關
09/24 15:21, 3F
→
09/24 15:22, , 4F
如果EX跟M都是0，你覺得HTC跟鴻海現在的股價應該多少?
09/24 15:22, 4F
「內需產業佔台灣總體經濟不到30%」 請問你這句話是如何得來的？謝謝。 ※ 編輯: lulalla 來自: 112.104.173.233 (09/24 15:23)
→
09/24 15:23, , 5F
我們的國民所得每個月應該不到一萬
09/24 15:23, 5F
→
09/24 15:23, , 6F
台灣經濟靠外銷市場在撐這個論點完全沒有任何錯誤
09/24 15:23, 6F
→
09/24 15:23, , 7F
EX哪有比C+I+大太多?
09/24 15:23, 7F
→
09/24 15:24, , 8F
EX哪有比C+I+G大太多?
09/24 15:24, 8F
→
09/24 15:24, , 9F
台灣C+I+G一向都大於EX
09/24 15:24, 9F
→
09/24 15:25, , 10F
我也不知道他是怎麼看的。明明C+I+G就比EX大。
09/24 15:25, 10F
→
09/24 15:26, , 11F
而且如果說EX很大很重要，那國內消費所附帶的成本加進去鐵
09/24 15:26, 11F
→
09/24 15:27, , 12F
定更大。GDP是一種附加價值的觀念。
09/24 15:27, 12F
→
09/24 15:37, , 13F
也許你對這個公式是熟悉的，但台灣內需產業根本無法撐起
09/24 15:37, 13F
→
09/24 15:40, , 14F
樓上　不是只有製造業才叫產業
09/24 15:40, 14F
→
09/24 15:41, , 15F
台灣從民國70年代起　服務業產值就高過工業了
09/24 15:41, 15F
→
09/24 15:42, , 16F
台灣的服務業　絕大多數都是內需產業 包括銀行　包括7-11
09/24 15:42, 16F
→
09/24 15:42, , 17F
台灣產業，外銷是含海外製造，30%是個大概，不會離真實太
09/24 15:42, 17F
→
09/24 15:42, , 18F
台灣產業 服務業是主力 從業人口也是...
09/24 15:42, 18F
→
09/24 15:47, , 19F
遠，http://ppt.cc/U6Bi，這是2009的資料，若有更確切的
09/24 15:47, 19F
→
09/24 15:47, , 20F
資料，歡迎提供
09/24 15:47, 20F
那個網頁那有說「內需產業佔台灣總體經濟不到30%」？ ※ 編輯: lulalla 來自: 112.104.173.233 (09/24 15:48)
→
09/24 15:58, , 21F
你引用的那個網址基本上沒甚麼概念 也不支持你的說法 不知道
09/24 15:58, 21F
→
09/24 15:58, , 22F
為何要引用?
09/24 15:58, 22F
→
09/24 16:08, , 23F
嗯，我想我不該在沒查證下，丟出一個在媒體僅看過的數據
09/24 16:08, 23F
→
09/24 16:09, , 24F
下次引用會更為謹慎，也謝謝指教
09/24 16:09, 24F
→
09/24 16:11, , 25F
http://ppt.cc/ss5x 中提到，台灣產業結構
09/24 16:11, 25F
→
09/24 16:11, , 26F
「外銷訂單，海外生產」比重從1997年17.46%一直攀升至2010
09/24 16:11, 26F
→
09/24 16:13, , 27F
的50.43%，即使我在文字與數字運用上，應更精確
09/24 16:13, 27F
→
09/24 16:13, , 28F
這和你講的仍然無關啊XD
09/24 16:13, 28F
→
09/24 16:14, , 29F
「外銷訂單，海外生產」仍然會依認列的獲利比例 計入台灣的
09/24 16:14, 29F
→
09/24 16:14, , 30F
GDP
09/24 16:14, 30F
→
09/24 16:15, , 31F
我想你應該是以為這部份的出口沒有計入GDP吧?:)
09/24 16:15, 31F
→
09/24 16:33, , 32F
所以基本上並不需要看「外銷訂單，海外生產」的比例
09/24 16:33, 32F
→
09/24 16:33, , 33F
GDP組成已經是最終也最完整的資料
09/24 16:33, 33F
→
09/24 16:39, , 34F
更正一下: 應該說是最終, 且相對完整的資料
09/24 16:39, 34F
‣ 更多 lulalla 的文章
文章代碼(AID): #1GN_Q3Dt (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lulalla 的文章
文章代碼(AID): #1GN_Q3Dt (home-sale)