[新聞] 屋主反悔不賣 朱木炎告贏確定已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (房地產才是良方)時間13年前 (2012/10/04 01:27), 編輯推噓8(8013)
留言21則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.來源連結: http://news.chinatimes.com/society/130503/132012100301346.html 2.內容: 2012-10-03 18:38 新聞速報 【中央社】 跆拳道前國手朱木炎以千餘萬元價格買下台北市一處舊公寓後,不滿屋主反 悔不賣,提告請求交屋。最高法院今天判朱勝訴。 根據判決書,朱木炎去年1月間透過房仲業者,以新台幣 1400萬元價格,買 下台北市南京東路附近一處舊公寓,並依約給付頭期款 140萬元,但張姓屋主收 下訂金後,後悔賣太便宜,遲遲不肯交屋。朱木炎因而提告,請求屋主辦理房屋 所有權移轉登記。  張姓屋主抗辯,當初房仲業者惡意欺瞞他,害他誤以為當地市場行情價約 1400萬元,才會答應出售,但事後才發現,價差高達 700萬元,所以才寄出存證 信函表明解除買賣契約,拒絕交屋。 法院一、二審理認為,當初買賣契約價金是雙方同意後才簽下,且買賣契約 未經合法解除,屋主必須履行契約,判決朱木炎勝訴,朱木炎只要再付剩餘1260 萬元尾款,屋主就必須移轉房屋所有權。最高法院駁回屋主上訴,全案確定。 1011003 3.心得或感想: 還是有好房仲的呀!這次是對買方而言,以後買房要找這種的,賣房的話更要找 這種的,比較符合鄉民的期待,但不要賣我家的就好XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.4.195

10/04 01:32, , 1F
屋主和房仲簽了一次 自己不再查再問 又跟買方簽了一
10/04 01:32, 1F

10/04 01:32, , 2F
簽了約...
10/04 01:32, 2F

10/04 01:36, , 3F
我想知道這個房仲是誰,請他幫我開發
10/04 01:36, 3F

10/04 08:56, , 4F
屋主自己白目的 不過這房仲可否介紹一下:P
10/04 08:56, 4F

10/04 09:21, , 5F
如果行情差700,投資客早就買去,朱木炎才沒機會勒
10/04 09:21, 5F

10/04 09:23, , 6F
屋主賠140萬,不賣就好了,在選賣2100萬的
10/04 09:23, 6F

10/04 09:43, , 7F
屋主不賣要賠雙倍吧,還不含退還的140萬
10/04 09:43, 7F

10/04 09:52, , 8F
還是要履行合約,這個不是斡旋金賠雙倍就解決的了
10/04 09:52, 8F

10/04 10:16, , 9F
推樓上,這案例是不賣不行,朱木炎會有一個大問題,他可
10/04 10:16, 9F

10/04 10:17, , 10F
能要用現金買屋,由法院點交過戶,拿到手上再找貸款
10/04 10:17, 10F

10/04 10:17, , 11F
最大可能性是,買賣再議定賠錢數字,屋主要賠很大了
10/04 10:17, 11F

10/04 11:07, , 12F
朱木炎才30歲有終生俸月10萬,利率應該能拿到蠻低
10/04 11:07, 12F

10/04 11:07, , 13F
傻傻的就算想毀賣也是要先照合約走
10/04 11:07, 13F

10/04 11:35, , 14F
是我記錯了嗎? 屋主不是退還140 再賠140就好,要賠280?
10/04 11:35, 14F

10/04 12:11, , 15F
屋主可能是想照樓上的說法走。賠140,可是朱木炎就是要
10/04 12:11, 15F

10/04 12:11, , 16F
買到,依法官判不用賠了,要把房子賣了,朱木炎要到房子
10/04 12:11, 16F

10/04 13:00, , 17F
我只是在想七樓的說法,是不是我記錯了
10/04 13:00, 17F

10/04 16:49, , 18F
屋主自己賣房不做功課是哪招
10/04 16:49, 18F

10/04 21:21, , 19F
為何不能賠斡旋金就好@"@?
10/04 21:21, 19F

10/04 22:16, , 20F
首付140萬都收了不是嗎?這算定金嗎?
10/04 22:16, 20F

10/05 10:52, , 21F
我的猜想是:朱木炎也開始做投資客了...
10/05 10:52, 21F
文章代碼(AID): #1GR7MF4r (home-sale)
文章代碼(AID): #1GR7MF4r (home-sale)